Постанова № 8991611, 25.11.2009, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 р.                     Справа № 2а-18693/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

при секретарі судового засідання Польовій М.М.,

за участю прокурора Остапчука С.О.,

представника позивача Сахарук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Приватної виробничо-торгівельної фірми «Давід» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької об’єднаної державної податкової інспекції звернувся з адміністративним позовом до Приватної виробничо-торгівельної фірми «Давід» про стягнення податкового боргу в розмірі 7820 грн. 69 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності, 05.11.1996 року взятий на облік як платник податків, зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни. Станом на 13.05.2009 року за відповідачем рахується податковий борг у загальному розмірі 7820 грн. 69 коп., в тому числі з податку на додану вартість – 7497 грн. 69 коп., з єдиного податку – 170 грн. 00 коп., з податку на прибуток – 153 грн. 00 коп. Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок несплати відповідачем 850 грн. 00 коп., донарахованих за порушення терміну подання податкової звітності згідно акту перевірки від 14.11.2007 року №032070/263/15, податкового повідомлення-рішення №0006451601/0 від 14.11.2007 року, та 5920 грн. 24 коп., донарахованих за порушення граничних строків сплати узгоджених податкових зобов’язань згідно акту перевірки від 30.01.2008 року №274/15-115/21748599, податкових повідомлень-рішень №0000781601 від 30.01.2009 року, №0000791601 від 30.01.2009 року, №0000821601 від 30.01.2009 року. Крім того, податковий борг з податку на додану вартість також виник внаслідок несплати податкового зобов’язання в сумі 42423 грн. 00 коп., визначеного платником самостійно згідно податкової декларації з податку на додану вартість (вхідний №65915 від 20.06.2009 року), але в зв’язку з тим, що зараховано від’ємне значення у зменшення боргу з податку на додану вартість в сумі 25000грн. 00 коп. згідно декларації №90121 від 01.06.2008 року, в сумі 858 грн. 00 коп. згідно декларації №108350 від 01.07.2008 року та в сумі 16667 грн. 00 коп. згідно декларації №119282 від 01.08.2008 року, сума боргу склала 6667 грн. 77 коп. Відповідно до статті 16 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за несвоєчасну сплату відповідачу донараховано пеню в сумі 829 грн. 92коп. Несплаченим залишається податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 7497 грн. 69 коп. Податковий борг з єдиного податку виник внаслідок несплати 170 грн. 00 коп., донарахованих за порушення терміну подання податкової звітності згідно акту перевірки від 14.11.2007 року №032070/263/15, податкового повідомлення-рішення №0007231501/0 від 14.11.2007 року. Податковий борг з податку на прибуток виник внаслідок несплати 170 грн. 00 коп., донарахованих за порушення терміну подання податкової звітності згідно акту перевірки від 10.02.2009 року №29/1501, податкового повідомлення-рішення №0000641501/0 від 10.02.2009 року, проте в зв’язку з тим, що згідно даних особового рахунку платника по даному платежу рахувалася переплата в сумі 17 грн. 00коп., несплаченим залишається податковий борг з податку на прибуток в розмірі 153 грн. 00 коп. Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу 29.11.2007 року було надіслано першу податкову вимогу №1/1286 та 11.01.2008 року надіслано другу податкову вимогу №2/43, а в подальшому 11.03.2008 року на підставі статті 10 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» було прийнято рішення №8/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Позивач просить стягнути з активів відповідача на користь Луцької об’єднаної державної податкової інспекції податковий борг в розмірі 7820 грн. 69 коп.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні, кожен зокрема, адміністративний позов підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, та уточнили позовні вимоги, просять стягнути з активів відповідача на користь держави податковий борг в розмірі 7820 грн. 69 коп.

Представник відповідача в судове засідання не прибув повторно, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду шляхом його виклику через засоби масової інформації, оголошення про виклик відповідача було опубліковано в газеті «Волинь-нова» (№127 від 14.11.2009 року, сторінка 11). Оскільки згідно із статтями 39, 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) повторне неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду шляхом виклику через засоби масової інформації, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, не перешкоджає розгляду справи, тому справу розглянуто судом за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності, з 05.11.1996 року знаходиться на обліку як платник податків в Луцькій об’єднаній державній податковій інспекції. За відповідачем рахується податковий борг у загальному розмірі 7820грн. 69 коп., в тому числі з податку на додану вартість – 7497 грн. 69 коп., з єдиного податку – 170 грн. 00 коп., з податку на прибуток – 153 грн. 00 коп. Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок несплати відповідачем 850 грн. 00 коп., донарахованих за порушення терміну подання податкової звітності згідно акту перевірки від 14.11.2007 року №032070/263/15, податкового повідомлення-рішення №0006451601/0 від 14.11.2007 року, та 5920 грн. 24 коп., донарахованих за порушення граничних строків сплати узгоджених податкових зобов’язань згідно акту перевірки від 30.01.2008 року №274/15-115/21748599, податкових повідомлень-рішень №0000781601 від 30.01.2009 року, №0000791601 від 30.01.2009 року, №0000821601 від 30.01.2009 року. Крім того, податковий борг з податку на додану вартість також виник внаслідок несплати податкового зобов’язання в сумі 42423 грн. 00 коп., визначеного платником самостійно згідно податкової декларації з податку на додану вартість (вхідний №65915 від 20.06.2009 року), але в зв’язку з тим, що зараховано від’ємне значення у зменшення боргу з податку на додану вартість в сумі 25000грн. 00 коп. згідно декларації №90121 від 01.06.2008 року, в сумі 858 грн. 00 коп. згідно декларації №108350 від 01.07.2008 року та в сумі 16667 грн. 00 коп. згідно декларації №119282 від 01.08.2008 року, сума боргу склала 6667 грн. 77 коп. Відповідно до статті 16 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за несвоєчасну сплату відповідачу донараховано пеню в сумі 829 грн. 92коп. Несплаченим залишається податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 7497 грн. 69 коп. Податковий борг з єдиного податку виник внаслідок несплати 170 грн. 00 коп., донарахованих за порушення терміну подання податкової звітності згідно акту перевірки від 14.11.2007 року №032070/263/15, податкового повідомлення-рішення №0007231501/0 від 14.11.2007 року. Податковий борг з податку на прибуток виник внаслідок несплати 170 грн. 00 коп., донарахованих за порушення терміну подання податкової звітності згідно акту перевірки від 10.02.2009 року №29/1501, податкового повідомлення-рішення №0000641501/0 від 10.02.2009 року, проте в зв’язку з тим, що згідно даних особового рахунку платника по даному платежу рахувалася переплата в сумі 17 грн. 00коп., несплаченим залишається податковий борг з податку на прибуток в розмірі 153 грн. 00 коп. Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу 29.11.2007 року було надіслано першу податкову вимогу №1/1286 та 11.01.2008 року надіслано другу податкову вимогу №2/43, а в подальшому 11.03.2008 року на підставі статті 10 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» було прийнято рішення №8/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем, загальний розмір податкового боргу відповідача складає 7820 грн. 69 коп. Вказані фактичні обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, копією свідоцтва про державну реєстрацію від 30.10.2006 року, копією довідки про взяття на облік платника податків від 18.09.2009 року №884, копіями податкових декларацій з податку на додану вартість, копіями податкових повідомлень-рішень Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, копіями корінців першої податкової вимоги №1/1286 від 29.11.2007 року та другої податкової вимоги №2/4 від 11.01.2008 року, копією рішення №8/24 від 11.03.2008 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, обліковою карткою платника податків.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно із підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків, а відповідно до пункту 1.3 статті 1 цього ж Закону податковий борг (недоїмка) – податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податку або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду письмових заперечень, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги про стягнення з активів відповідача на користь держави податкового боргу в розмірі 7820 грн. 69 коп. підлягають до задоволення.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 162, 163 КАС України, на підставі підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з активів Приватної виробничо-торгівельної фірми «Давід» на користь держави податковий борг в розмірі 7820 гривень 69 копійок (сім тисяч вісімсот двадцять гривень шістдесят дев’ять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі, тобто з 30 листопада 2009 року. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                             В.М.Валюх