
233 Справа № 233/270/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
18.06.2020 м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» (ЄДРПОУ 32359108, адреса: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Малиновського,1) про роз`яснення судового рішення,
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2020 року на електронну адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про роз`яснення рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2020 в цивільній справі № 233/270/20.
Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Заява про роз`яснення судового рішення надійшла до електронною поштою із сканованим підписом представниці заявника. Проте, заява має містити власноручний підпис представниці або її електронний підпис для можливості ідентифікації особи, яка подала заяву.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, заяву ПАТ «Лисичанськвугілля» про роз`яснення судового рішення необхідно повернути заявнику.
Керуючись п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про роз`яснення судового рішення повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повний текст ухвали складено 18 червня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя: О. В. Каліуш
Судове рішення № 89915574, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/270/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: