Ухвала суду № 89913625, 19.06.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3089/17

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

прокурора Шестопала Д.А.

адвокатів Слабого О.В.,

Білана В.В.,

Ковальова В.О.

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Слабого О.В. про призначення комплексної судової пожежно-технічної експертизи в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Слабого О.В. про призначення комплексної судової пожежно-технічної експертизи - задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016020110000057 від 14.04.2016 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України комплексну судову пожежно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.З урахуванням матеріалів судового провадження, показів наданих в судовому засіданні свідків, аерофотознімків приміщення складу зроблених після пожежі, встановити де розташований (розташовані) осередок (осередки) займання?;

2.Яка їх кількість та характеристики?;

3.В якій частині складського приміщення розпочалось горіння (займання) та чи можливо вказати для яких матеріалів таке горіння притаманне?;

4.Яке джерело запалення здатне для виникнення горіння в даному випадку?;

5.Які фактори необхідні для горіння гуми з урахуванням ГОСТ 12.1.044-89?;

6.Чи притаманно, з експертної точки зору, займання в окремих трьох місцях одночасно, та чи відноситься вказане займання (горіння) до підпалу?;

7.З урахуванням ГОСТ 12.1.044-89 визначити до якого матеріалу за групою горючості відноситься гума?;

8.Чи можливо вказати до якого матеріалу за групою горючості згідно ГОСТ 12.1.044-89 відноситься гумова крихта?;

9.Чи можливо розглядати гумову крихту, як відходи гумових шин?;

10. За яких умов можливе займання (самозаймання) гумової крихти (гуми), що цьому має слугувати та за яких фізичних умов (відкрите полум`я, сторонні розчинники, паливо, інше)?

Проведення даної експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз / 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 128/3089/17; доручити відібрання зразків гумової крихти судовим експертам та спеціалістам, які проводитимуть вказану експертизу у ФОП ОСОБА_1 ; надати дозвіл на залучення спеціалістів ДСНС у Вінницькій області для проведення експертного дослідження обладнанням лабораторії ДСНС у Вінницькій області для визначення показників гумової крихти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.06.2020 року о 13 год. 50 хв.

ОСОБА_3 О ОСОБА_4 І. Бондаренко