Ухвала суду № 89913245, 19.06.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
19.06.2020
Номер справи
209/1865/20
Номер документу
89913245
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 209/1865/20

Провадження № 2/209/791/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши позовну заяву з доданими документами Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь банку заборгованість за договором про споживчий кредит № 565/0128 від 15 листопада 2019 року в розмірі 13246,07 грн., яка складається з наступного: 11333,40 грн. - заборгованість за основним боргом, 1699,39 грн. - проценти за користування кредитом, 21,06 грн. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 49,31 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 17,00 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 94,35 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 31,56 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також сплачений судовий збір.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги відносно розміру заборгованості за кредитним договором, бо заявляючи позовні вимог про стягнення з відповідачки 13246,07 грн. заборгованості за кредитним договором, в описовій частині позову позивач вказує, що станом на 28 травня 2020 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором в розмірі 33289,87 грн., яка складається з наступного: 28276,54 грн. - заборгованість за основним боргом, 4946,83 грн. - проценти за користування кредитом, 8,93 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 14,89 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 10,21 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 32,47 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Також, у позовній заяві не зазначені (не додані) докази, що підтверджують вказані у позові обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відносно графіку погашення наданого відповідачці споживчого кредиту (п. 33.2 договору), щодо отримання відповідачем кредитних коштів за кредитним договором та часткового повернення кредиту, якими можуть бути квитанції банку, платіжні доручення про перерахування кредитних коштів, а також виписка по рахунку із зазначенням всіх операцій по ньому.

Серед іншого, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Згідно частин 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено у порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором про споживчий кредит.

Повідомити АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, надавши протягом десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали належно оформлену позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89913245 ?

Документ № 89913245 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89913245 ?

Дата ухвалення - 19.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89913245 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89913245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89913245, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 89913245, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 19.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 89913245 відноситься до справи № 209/1865/20

Це рішення відноситься до справи № 209/1865/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89913243
Наступний документ : 89913247