Вирок № 8991294, 29.08.2008, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-387/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 августа 2008 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Полищука Р.А. при секретаре Черныш В.Ю., Филатовой А.И. с участием прокурора Деньщук Ю.В. адвоката ОСОБА_1

законного представителя несовершенно летнего подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого - 27.06.2007 года Никопольским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы, с применением ст. 104 УК Украины с испытанием сроком на один год, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_201 ноября 2007 года около 22:00 час, имея единый умысел на похищение чужого имущества, совместно с малолетним ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4, по предварительному сговору группой лиц, путем разбития стекла в оконной раме, проник в помещение летней кухни, являющуюся хранилищем, расположенную на территории домовладения № 4 по ул. Пугачева в п.г.т. Червоногригорьевка Никопольского района Днепропетровской области, откуда похитил 150 кг. грецкого ореха, стоимостью 675 грн., принадлежащего ОСОБА_5

После этого ОСОБА_2 , реализуя свой умысел, направленный на похищение имущества ОСОБА_5, путем повреждения запора на входной двери, проник в помещение сарая, являющегося хранилищем, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, откуда умышленно, повторно, тайно похитил тачку, стоимостью 230 грн, принадлежащую ОСОБА_5, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на общую сумму 905 грн.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил, что 01 ноября 2007 года он играл в компьютерном клубе, расположенном в п.г.т. Червоногригорьевка. Там к нему подошел ОСОБА_4 и предложил заработать денег путем кражи орехов у жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 В.Х.., который проживает по ул. Пугачева. После этого они ночью через огороды пришли к дому ОСОБА_5, в доме работал телевизор, зашли во двор и подошли к летней кухне. Там пытались открыть окно, но разбили стекло в окне. Затем через окно проникли в летнюю кухню и начали оттуда выносить орехи в сетке и мешке. Вынесли мешок орехов и 4 сетки. Похищенные орехи перенесли в балаган, который расположен на соседнем с ОСОБА_5 огороде. Везти орех было не начем и они взяли у соседей тачку и велосипед. Похищенный орех продали жительнице пгт.Червоногригорьевка, полученные деньги потратили. Затем снова пошли по тому же адресу и украли еще сетку с орехами. Тачку спрятали в кустах. Деньги потратили на свои нужды. Вину признает полностью содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 вина его полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается: показаниями потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого, материалами уголовного дела.

Так потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6 вместе со своей женой. 02 ноября .2007 года около 06:00 час. он вышел на улицу из своего дома и увидел, что стекло в летней кухне разбито. Оконная рама, где было разбито стекло, открыта. На двери взломан замок Из летней кухни похищены орехи, из сарая тачка, а также поврежден его мотороллер. Ущерб ему причинен на общую сумму 905 грн. Как было установлено, кражу орехов, тачки и повреждение мотороллера совершили ОСОБА_2 и ОСОБА_4.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 -ОСОБА_3 суду пояснила, что подсудимый ОСОБА_2 ее сын. 01 ноября 2007 года она пришла с работы с ночной смены, сына дома не было. Потом ребята привезли к ним домой тачку, и она поняла, что ее сын что-то сделал и пошла его искать. Около 23:00 час. она его нашла, он пояснил, что натрусил орехов в колхозе, после чего они пошли домой. Утром приехал участковый и она узнала, что сын совершил кражу орехов.

Так же вина ОСОБА_2 подтверждается: заявлением потерпевшего ОСОБА_5Х в Никопольский РО УМВД Украины в ДЖнепропетровской области о совершении у него кражи( л.д.8), протоколом осмотра места происшествия - территории домовладения № 4 по ул. Пугачева в п.г.т. Червоногригорьевка от 02.11.2007 года, план-схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого был обнаружен и изъят на дактилопленку один след пальца руки с выставленного с оконной рамы стекла (л.д.11-12, 13, 14-15); протоколом осмотра домовладения № 93 по ул. Ленина в п.г.т. Червоногригорьевка от 02.11.2007 года (л.д. 21);протоколом осмотра 120 кг. Орехов, 11 капроновых сеток, одного мешка, похищенных подсудимым ОСОБА_2 у потерпевшего ОСОБА_5Х.( л.д. 11-12, 21), протоколом осмотра металлической тачки от 02.11.2007 года (л.д.25); протоколом осмотра велосипеда «Украина» от 02.11.2007 года (л.д.26); заключением дактилоскопической экспертизы № 32/01-254 от 15.11.2007 года и фототаблицами к нему, согласно которой след ногтевой фаланги пальца, изъятый 02.11.2007 года с обломков выставленного стекла в ходе осмотра места происшествия пригоден для идентификации и оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_2 (л.д.38-41, 42-44).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение и хранилище.

Назначая подсудимому меру наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, искреннее раскаяние в совершении преступления и признание им вины, что он является несовершеннолетним, а также то обстоятельство, что он ранее судим, должных выводов для себя не сделал, не желает становиться на путь исправления, совершил новое преступление в период испытательного срока, поэтому суд приходит к выводу что мерой наказания ему должно быть в виде лишение свободы с частичным присоединением наказания по приговору Никопольского горрайсуда от 27 июня 2007 года с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.

Вещественные доказательства: 1 тачку - «кравчучку», 120 кг. грецкого ореха, 8 капроновых сеток, 1 пустой мешок, находящиеся на хранении у ОСОБА_5 (л.д.24) -оставить ОСОБА_5; велосипед «Украина» зеленого цвета, 1 тачку - «кравчучку», находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6 (л.д.27) - оставить потерпевшему ОСОБА_6

Подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 1059 грн. (л.д.37).

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в уголовно -исполнительном учреждении.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному судом наказанию частично, в виде одного месяца лишения свободы, присоединить наказание по приговору Никопольского горрайонного суда от 27 июня 2007 г. и окончательную назначить ОСОБА_2наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, а затем изменить на содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с момента взятия под стражу.

Вещественные доказательства: 1 тачку - «кравчучку», 120 кг. грецкого ореха, 8 капроновых сеток, 1 пустой мешок, находящиеся на хранении у ОСОБА_5 (л.д.24) -оставить ОСОБА_5; велосипед «Украина» зеленого цвета, 1 тачку - «кравчучку», находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6 (л.д.27) - оставить потерпевшему ОСОБА_6

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 1059 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы (л .д. 37) в пользу НДЕКЦ при У МВД Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.