Ухвала суду № 8991224, 25.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 38/12025.03.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Бі ен Сі” ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Конгрес-Інвест”

Провизнання договору недійсним Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачане з’явились Від відповідача Тірбаха С.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу №46-Д від 16.02.09р.; 2) повернення та відновлення матеріальних цінностей (майнові права) у натурі Позивачеві та Відповідачеві кожному у своїй частині.

Ухвалою від 25.02.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 25.03.10р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

У судове засідання 25.03.10р. Позивач не з’явився, всіх витребуваних судом доказів не подав.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування від державного реєстратора виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області витягу (виписки, довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відкритого акціонерного товариства «Павлоградський верстатозавод»з зазначенням відомостей щодо чи виключено вказане товариство з державного реєстру, коли саме та на якій підставі, з метою з’ясування всіх обставин справи.

За таких обставин вирішення спору в даному судовому засіданні неможливе у зв’язку з неявкою Позивача, неподанням витребуваних судом доказів у справі та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.04.2010 о 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №18. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

2. Зобов’язати Позивача подати суду:

- довідки (витягу, виписки) від державного реєстратора про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідок про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов’язати Відповідача подати суду:

- довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

- оригінал та належним чином засвідчену копію спірного договору з всіма додатками, погодженнями і затвердженнями;

- ґрунтовний відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених Позивачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

4. Зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області подати суду витяг (виписку, довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відкритого акціонерного товариства «Павлоградський верстатозавод»(код 14308807) з обов’язковим зазначенням відомостей чи виключено вказане товариство з державного реєстру, коли саме та на якій підставі

Уповноважити Товариство з обмеженою відповідальністю “Бі ен Сі” отримати вказані документи від державного реєстратора виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області.

Суддя                                                                                 Ю.Л. Власов