Ухвала суду № 89912098, 19.06.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7494/18

Провадження № 2-з/522/327/20

УХВАЛА

19 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 17.06.2020 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про витребування доказів.

У зв`язку з посиланням заявника на ст.116 ЦПК України канцелярія суду було створено обліково-статистичну картку з індексом 2-з, тобто для заяв про забезпечення доказів.

Суддя, дослідивши матеріали заяви разом з додатками, приходить наступного висновку.

Відтак, вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення доказів містяться у ст. 117 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 117 ЦПК України заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Заява про витребування доказів підписана ОСОБА_2 , проте, до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 .

Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 117 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви представника ОСОБА_1 про витребування доказів заявнику.

Керуючись ст.ст. 95, 116, 117, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя В.Я. Бондар