Ухвала суду № 89912017, 17.06.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24957/15-ц

Провадження № 2/522/1205/20

У Х В А Л А

17 червня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А В Н О В И В :

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № МL-501/243/2007 від 27.12.2007 року станом на 07.07.2015 року в розмірі 1 839 384,94 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 28 846,36 грн..

ОСОБА_2 подав до суду позов третьої особи із самостійними вимогами, по якому просив визнати зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-500/243/2007, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ « ОТП Банк» припиненим у зв`язку з їх повним виконанням.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, Положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою про відкриття провадження по даній справі від 24.07.2019 встановлено п`ятнадцятиденний з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву.

Таким чином, враховуючи, що підстав, передбачених цивільним процесуальним кодексом України, для прийняття позову третьої особи із самостійними вимогами до спільного розгляду з первісним позовом судом не встановлено, суд приходить до висновку щодо відмови у прийнятті позовної заяви третьої особи.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 52, 178, 193, 195, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до провадження позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання зобов`язання припиненим.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Д. Абухін

17.06.2020