Ухвала суду № 89911794, 18.06.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/3825/19

Провадження №2/521/341/20

Ухвала

18 червня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Державного реєстратора комунального підприємства Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на нерухоме майно, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Державного реєстратора комунального підприємства Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на нерухоме майно.

18 червня 2020 року представник ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про доповнення позовних вимог, в якій просив: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасувати запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 18 червня 2020 року сторони не з`явились.

Представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про розгляд заяви про доповнення позовних вимог за відсутності сторони позивача.

Представник «Альфа Банк» про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, згідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив.

Державний реєстратор КП Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області «Агенція реєстраційних послуг» Манюта С.В., про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, згідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заяву необхідно прийняти до провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 175, 182 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Державного реєстратора комунального підприємства Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на нерухоме майно – прийняти до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

18.06.20