Ухвала суду № 89911378, 18.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2382/19

Провадження № 1-кс/947/8140/20

УХВАЛА

18.06.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області Узуна Д.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Суботіним Д.В., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси зазначене клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області Узуна Д.І. задоволено та слідчому наданий дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів та інформації.

В резулятивній частині вказаної ухвали, помилково зазначене прізвище оперуповноваженого ВКП Подільського УП ГУНП в м.Києві, якому наданий доступ, а саме Вонсонович, разом з тим, правильним є прізвище Вонсович.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку резулятивній частині ухвали від 11.06.2020 року по справі № 520/2382/19(1-кс/947/8140/20),зазначивши прізвище оперуповноваженого ВКП Подільського УП ГУНП в м.Києві замість Вонсонович - Вонсович.

Другий абзац резулятивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 11.06.2020 року за результатами розгляду клопотання слідчого-криміналістаСУ ГУНПв Одеськійобласті УзунаД.І. викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за підключеннями НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_7 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_2 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 та ІМЕІ НОМЕР_74 , ІМЕІ НОМЕР_75 , ІМЕІ НОМЕР_76 , ІМЕІ НОМЕР_77 , ІМЕІ НОМЕР_78 , ІМЕІ НОМЕР_79 , ІМЕІ НОМЕР_80 , ІМЕІ НОМЕР_81 , ІМЕІ НОМЕР_82 , ІМЕІ НОМЕР_83 , ІМЕІ НОМЕР_84 ,ІМЕІ НОМЕР_85 ,ІМЕІ НОМЕР_86 у період часу з 00:00 годин 01.09.2018 року по теперішній час, та надати доступ з можливістю вилучення оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в м.Києві старшим лейтенантом поліції Вонсовичем Олександром Францовичем, старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області підполковником поліції Писларем Анатолієм Павловичем наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний ІМSІ номери сім - картки, IMEI).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.