Рішення № 8991135, 23.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/6623.03.10 За позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м.Києві ради

ДоПриватного підприємства «Компанія ВТОК плюс»

Простягнення 85699,20 грн. Суддя Ярмак О.М.

Представники: Від позивача Кудрявцева Р.М. за дов. Від відповідача не зявився Від прокурора Чипова О.В. посв. №27 ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Предявлені позовні вимоги про стягнення 85699,20 грн. неустойки за договором купівлі-продажу нежилого приміщення № 001140/10 від 10.10.2008 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої зобовязання за договором купівлі-продажу.

Відповідач письмового відзиву на позов та контрозрахунку суми позову суду не надав, свого представника в судове засідання не направив, тому, згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прокурора, зясувавши всі обставини, що мають значення для справи Господарський суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2008 р. мiж позивачем та відповідачем був укладений договiр купівлі-продажу нежилого примiщення № 001140/10, відповідно до якого позивач передає у власність відповідачу нежиле примiщення, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул.. Старокиївська, 26, літера А, а відповідач зобовязується сплатити за нього грошову суму, визначену у договорі.

Згідно п. 2.1. даного договору, відповідач зобовязаний внести 428496, 00 грн. за дане приміщення протягом 30 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення договору.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГКУ субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та п. 7.2. ст.7 «у разі, якщо Покупець протягом 60 днів з моменту нотаріального посвідчення цього Договору не сплатить встановлену в Договорі ціну, то він сплачує Продавцю 20 відсотків неустойки (штраф) від ціни продажу протягом 20 календарних днів після 60 днів з моменту нотаріального посвідчення цього Договору; у такому випадку рішення про продаж підлягає анулюванню у встановленому законодавством порядку».

Відповідач протягом вказаного терміну своє зобовязання по оплаті суми у розмірі 428496,00грн. за договором купівлі продажу не виконав.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 11/36 від 17.03.09р. було розірвано договір купівлі-продажу нежилого приміщення № 001140/10, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Старокиївська, 26, літера А.

Пунктом 7.2. договору купівлі-продажу передбачена неустойка у розмірі 20 % від ціни продажу у разі несплати вказаних платежів відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Доказів здійснення відповідачем оплати у строк, визначений договором, суду не надано.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно п.7.2 договору та розрахунку прокурора і позивача, відповідач зобовязаний сплатити неустойку у розмірі 85699, 20 грн. (428426,00 грн. ? 20%).

Відповідач свого контрозрахунку суми позову суду не надав, стверджень позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 193, 231 ГПК України, 526,530, 549 ЦК України -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1.Стягнути з Приватного підприємства "Компанія ВТОК плюс" (02068, м. Київ, вул. Вербицького, код ЄДРПОУ 35510289) на користь Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради (01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 26/4) 85699 (вісімдесят пять тисяч шістсот девяносто девять) грн. 20 коп. неустойки.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Компанія ВТОК плюс" (02068, м. Київ, вул. Вербицького, буд 18, код ЄДРПОУ 35510289) у доход державного бюджету 856 (вісімсот пятдесят шість) грн. 99 коп.. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак