Ухвала суду № 89910377, 16.06.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 червня 2020 року Справа № 915/2502/19

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН”

зареєстроване місцезнаходження: 81083, Львівська область, Яворівський район, с. Жорниська, комплекс "Ямпельня-1"

поштова адреса: 81070, Львівська область, Яворівський район, с.Івано-Франкове, п/с №5

до відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Степанюк Д.О., за довіреністю,

від відповідача: Павлович Є.В., за ордером.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 320891,97 грн, -

28.12.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 320891,97 грн., з яких 164675,94 грн. основного боргу, 32399,32 грн. пені, 40140,42 грн. штрафу, 66983,69 грн. – 30% річних, 16692,6 грн. інфляційних нарахувань, яка мотивована неналежним виконанням відповідачем умов договору дистрибуції від 02.01.2018р. №Д106.

Ухвалою суду від 24.01.2020р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.02.2020р.

17.02.2020р. від позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якого заявник просить постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні з розгляду справи №915/2502/19 в режимі відеоконференції з дорученням проведення такого засідання судам в межах міста Києва за наданим списком.

Ухвалою суду від 18.02.2020р. клопотання позивача було задоволено та доручено Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м.Київ, вул.О.Кошиця, буд. 5-А) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника ТОВ «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН», в судовому засіданні, яке призначене на 25.02.2020р. у режимі відеоконференції.

26.02.2020 від відповідача до суду надійшов відзив, за змістом якого відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначаючи про те, що він фактично не отримував товару за товарно-транспортною накладною №3406 та від 3407 від 31.07.2020р.

Підготовче засіданні було відкладено на 19.03.2020р., про що сторонам було направлено відповідну ухвалу-повідомлення.

Проте у зв`язку із вжиттям карантинних заходів та перебуванням суддів Господарського суду Миколаївській області у період з 17.03.2020р. по 27.03.2020р. у відпустках підготовче засідання, призначене на 19.03.2020р. не відбулось.

З огляду на впровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції постанови від 04.05.2020р. №343) на період з 12.03.2020р. по 22.05.2020р. на всій території України карантину, а також на запровадження з 16.03.2020р. на території адміністративної будівлі Миколаївської обласної ради обмежувальних та профілактичних заходів (розпорядження голови Миколаївської обласної ради «Про заходи щодо недопущення поширення випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом» № 35-р від 13.03.2020р.), з 16.03.2020р. був обмежений доступ громадян та учасників судового процесу до Господарського суду Миколаївської області.

В подальшому, беручи до уваги тривалість знаходження справи у провадженні суду, у зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України рішення про послаблення карантинних заходів з 11.05.2020р., господарський суд ухвалою суду від 20.05.2020р. призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.06.2020р.

З огляду на впровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції постанови від 04.05.2020р. №343) на період з 12.03.2020р. по 22.05.2020р. на всій території України карантину, а також на запровадження з 16.03.2020р. на території адміністративної будівлі Миколаївської обласної ради обмежувальних та профілактичних заходів (розпорядження голови Миколаївської обласної ради «Про заходи щодо недопущення поширення випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом» № 35-р від 13.03.2020р.), з 16.03.2020р. був обмежений доступ громадян та учасників судового процесу до Господарського суду Миколаївської області.

В подальшому, беручи до уваги тривалість знаходження справи у провадженні суду, у зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України рішення про послаблення карантинних заходів з 11.05.2020р., господарський суд ухвалою суду від 20.05.2020р. призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.06.2020р.

В судовому засіданні представник позивача надав суду пояснення з приводу обставин отримання відповідачем товару за спірними товарно-транспортними накладними та зазначив, що ані при прийнятті цього товару, ані в подальшому відповідачем не висувалось жодних претензій стосовно якості або кількості поставленого товару та підстав його не прийняття, при цьому, що фактично товар перевізником був поставлений відповідачу та назад не повертався.

Ухвалою суду від 02.06.2020р. підготовче засідання було відкладено на 16.06.2020р.

В судовому засіданні 16.06.2020р. представники сторін підтвердили, що ними викладені усі відомі обставини стосовно предмету спору та подані суду усі наявні докази на їх підтвердження, а також повідомили суду, що між сторонами триває процес перемовин з метою укладення мирової угоди, однак наразі тексту мирової угоди ще не складено та не підписано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу в тому числі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, з урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-який стадії судового процесу.

Позивачем не висловлено бажання щодо звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, судом з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, зміст заперечень відповідача.

Суд зазначає, що сторони вправі скористатись своїм процесуальним правом та до початку першого судового засідання по суті надати суду додаткові письмові пояснення із обґрунтуванням причин неподання таких пояснень раніше.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст. 185, 235 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/2502/19 до судового розгляду по суті на 11 серпня 2020 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Учасники справи не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. Запропонувати сторонам до початку першого судового засідання по суті надати суду, у випадку наявності усі пояснення по суті справи та докази на їх підтвердження, та, у випадку узгодження, текст мирової угоди.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 19.06.2020р.

Суддя О.В. Ткаченко