
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
16.06.2020м. ДніпроСправа № 904/9795/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
розглянувши заяву Головного управління ДФС у Полтавській області, м.Полтава
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; код ЄДРПОУ 32123041
про визнання грошових вимог на суму 4 236 876,31 грн., -
Представники:
представник ГУ ДФС У Полтавській області не з`явився
ліквідатор Черпак А.Ю. посвідчення №1805 від 02.12.2016 р.
представник ТОВ "ФК"Авуар -Сервіс" Розум Е.В. довіреність б/н від 02.12.2019, свідоцтво адвоката серія ЗП №001899 від 04.12.2018
представник Прокуратури Дніпропетровської області Комаров М.Д. посвідчення №052241 від 13.02.2019
представник ТОВ "ФК "Сі Пі Ес Факторинг" Розум Е.В. довіреність б/н від 02.12.2019, свідоцтво адвоката серія ЗП №001899 від 04.12.2018
ВСТАНОВИВ:
Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; код ЄДРПОУ 32123041 перебуває на стадії ліквідації.
18.11.2019 ухвалою господарського суду прийнято заяву Головного управління ДФС у Полтавській області до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.12.2019 р. на 10:40. Зобов`язано арбітражного керуючого Черпак А.Ю. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.
19.12.2019 ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог ГУ ДФС у Полтавській області на 18.02.2020 р. на 12:10. Зобов`язано ГУ ДФС у Полтавській області надати до суду до 18.02.2020 р. уточнення грошових вимог до боржника з урахуванням постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.19 р.
18.02.2020 ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог ГУ ДФС у Полтавській області на 02.04.2020 на 12:45 хв. Зобов`язано ГУ ДФС у Полтавській області надати до суду до 02.04.2020 уточнений розрахунок грошових вимог до боржника з урахуванням постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 по справі про банкрутство № 904/9795/16. Зобов`язано ліквідатора зробити уточнений розрахунок грошових вимог ГУ ДФС у Полтавській області з урахуванням постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 по справі про банкрутство № 904/9795/16.
02.04.2020 ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог ГУ ДФС у Полтавській області на 07.05.2020 на 12:45 хв. Зобов`язано ГУ ДФС у Полтавській області надати до суду до 07.05.2020 уточнений розрахунок грошових вимог до боржника з урахуванням постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 по справі про банкрутство № 904/9795/16. Зобов`язано ліквідатора зробити уточнений розрахунок грошових вимог ГУ ДФС у Полтавській області з урахуванням постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 по справі про банкрутство № 904/9795/16.
07.05.2020 ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог ГУ ДФС у Полтавській області на 16.06.2020 на 12:45 хв. Зобов`язано ГУ ДФС у Полтавській області надати до суду до 16.06.2020 уточнений розрахунок грошових вимог до боржника з урахуванням постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 по справі про банкрутство № 904/9795/16. Зобов`язано ліквідатора зробити уточнений розрахунок грошових вимог ГУ ДФС у Полтавській області з урахуванням постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 по справі про банкрутство № 904/9795/16.
Розглянувши в судовому засіданні грошові вимоги Головного управління ДФС у Полтавській області до боржника, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні, господарський суд встановив наступне.
Грошові вимоги Головного управління ДФС у Полтавській області обгрунтовані наступним.
Боржник перебуває на обліку як платник податків на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та орендної плаи з юридичних осіб в Головному управлінні ДФС у Полтавській області, управління у м. Кременчуці та має заборгованість перед бюджетом у розмірі 3 991 229,20 грн.
Також, боржника перебуває на обліку як платник земельного податку з юридичних осіб в Головному управління ДФС у Полтавській області, ДПІ у м.Полтава та має заборгованість перед бюджетом у розмірі 245 647,11 грн.
Заборгованість зі сплати податків і зборів ТОВ "Амстор" складається з податкового боргу (що підтверджується поданими податковими деклараціями від 22.02.2016 по 11.02.2019):
- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в загальному розмірі - 98 249,97 грн;
- з орендної плати з юридиних осіб - 3 892 979,23 грн (основний платіж);
- з земельного податку з юридичних осіб 244 245,31 грн (основний платіж) та 1 401,80 грн (пеня).
19.12.2019 до господарського суду від ліквідатора надійшло повідомлення № 02-06/141 від 13.12.2019, відповідно до якого ліквідатором визнані грошові вимоги ГУ ДФС у Полтавській області частковр на суму 4 222 957,85 грн з віднесенням до 3 черги задоволення та 3 842,00 грн з віднесенням до 1 черги задоволення.
31.03.2020 до господарського суду від ліквідатора надійшло уточнене повідомлення щодо розгляду грошових вимог ГУ ДФС у Полтавській області № 02-06/50 від 31.03.2020, відповідно до якого ліквідатором частково визнано грошові вимоги кредитора у сумі 4 230 725,22 грн з віднесенням до 3 черги задоволення та 3 842,00 грн з віднесенням до 1 черги задоволення. Грошові вимоги кредитора у розмірі 4 749,29 грн та у розмірі 1 401,80 грн відхилені ліквідатором.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до абз. 4 ч.3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.
Відповідно до ч.5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.
Господарський суд не погоджується з висновками ліквідатора щодо відхилення грошових вимог у розмірі 1 401,80 грн (пеня за несплату самостійно визначених зобов`язань по податкових деклараціях з плати за землю за 2017, 2018, 2019 роки), оскільки такі вимоги відносяться до поточних вимог, тобто таких, які виникли після відкриття провадження по справі про банкрутство, на які не поширюється дія мораторію, на який посилається ліквідатор.
Відповідно до абз. 3 ч.1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.
Щодо відхилення ліквідатором вимог в розмірі 4 749,29 грн податкового боргу на земельний податок з юридичних осіб, господарський суд погоджується з даним висновком ліквідатора, оскільки даний податковий борг був нарахований за терміном сплати 30.08.2019, тобто після постанови господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч.1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:
1) у першу чергу задовольняються:
вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов до висновку визнати грошові вимоги Головного управління ДФС у Полтавській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" частково у розмірі 3 842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 4 230 725,22 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 1 401,80 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги у розмірі 4 749,29 грн - відхилити.
Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 41, 59, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати частково грошові вимоги Головного управління ДФС у Полтавській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" у розмірі 3 842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 4 230 725,22 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 1 401,80 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги у розмірі 4 749,29 грн - відхилити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.
Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.
Суддя С.А.Примак
Судове рішення № 89909653, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9795/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: