Ухвала суду № 89909, 09.08.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" серпня 2006 р. Справа № 53/176-06

вх. № 7505/3-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Волкова С.О. дов. № 01-62юр/4752 від 03.08.2005 року

відповідача - Захарченко С.П. дов. від 01.06.2006 року

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в

до ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" с. Подвірки

про стягнення 82073,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 53177,01 від 05.05.2004 року на постачання електричної енергії в сумі 82073,84 грн. з яких 68394,88 грн. заборгованість по КРЕ та 13678,96 грн. ПДВ на КРЕ. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов’язання по договору в наслідок чого утворилась заборгованість.

Позивач в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог в якій зменшив суму позову до 75919,56 грн. у зв’язку з перерахунком заборгованості. Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття судового рішення змінити підстави або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому надані позивачем уточнення позовних вимог прийняті господарським судом.

Позивач в судовому засіданні заявляє, що борг відповідачем погашено.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує та стверджує, що заборгованість погашено в повному обсязі, також в підтвердження погашення заборгованості відповідач надав копії платіжних доручень, які долучені до матеріалів справи.

Суд, розглянувши надані документи, вислухавши представників сторін, встановив наступне.

В судовому засіданні відповідач зазначив, що перерахував утворену заборгованість в повному обсязі на розрахунковий рахунок позивача, що підтверджено наданими платіжними дорученнями які долучені до справи, у зв*язку з чим на момент розгляду справи предмет спору відсутній.

Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним припинити провадження по справі в частині стягнення 75919,56 грн. заборгованості по КРЕ та ПДВ на КРЕ за період з 01.09.2005 року по 31.05.2006 року на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 44-49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 759,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 1, 12,22, 44-49, п. 1.1 статті 80, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.Провадження у справі припинити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Подвірки, р/р 26003660260000 у ХФ АКІБ "Укрсиббанк" ХРУ, МФО 351641, код 05471230) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" ( поштова адреса: 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, на р/р 260053011272 в першій ХФ АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954 - 759,19 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Прохоров С.А.