Рішення № 89908885, 11.06.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4969/19

Номер провадження 2/213/593/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Виконкому Інгулецької районної у місті ради як Органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування,звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що відповідач є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживала разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини помер у 2009 році.

З 28 жовтня 2016 року малолітня ОСОБА_4 перебуває на обліку служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної в місті ради, оскільки її мати – відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, місцезнаходження її не відоме.

Тривалий час дитина проживає в сім`ї дядька ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу).

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив позов задовольнити в повному обсязі, з підстав вказаних в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади. Про причини неявки відповідач суду не повідомила, відзив на позов не подала.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Вислухав представника позивача, допитав свідків, дослідив письмові матеріали справи, судом встановлено такі обставини.

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 06 грудня 2007 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, актовий запис про смерть №60 від 21.01.2009 (а.с.6).

Із характеристики ОСОБА_2 , учениці 5 класу Криворізької ЗОШ №92, видно, що родина дитини з низьким матеріальним достатком, мати не працює. В квартирі безлад, брудно. Мати не бере участь у вихованні доньки, не контролює її, зловживає алкогольними напоями. Класним керівником дівчинки та соціальним педагогом неодноразово відвідувалась родина ОСОБА_7 , складались акти обстеження (а.с.8).

Із психолого-педагогічної характеристики дитини видно, що ОСОБА_4 старанна, дисциплінована, уважна учениця, виявляє зацікавленість до навчання. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. В класі не конфліктує, товариська, до старших та вчителів ввічлива, тактовна. Дівчинка проживає з матір`ю, яка зловживає спиртними напоями та не бере участі у вихованні доньки (а.с.12).

Відповідно до актів обстеження умов проживання дитини ОСОБА_2 від 19 вересня 2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що в квартира в занедбаному стані. В квартирі брудно, повітря несвіже, в кімнатах безлад. Встановлено комісією, що стосунки в родині складні. Між матір`ю та донькою немає взаєморозуміння. Мати не приймає участі у вихованні дитини. Бабуся намагається спілкуватися з онукою, але через складний стан здоров`я їй важко це робити (а.с.9,10,14).

28 грудня 2018 року спеціалістами служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної в місті ради проведено обстеження умов проживання родини відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено акт. За результатами обстеження встановлено, що станом на час перевірки санітарний стаж житла задовільний, в квартирі прибрано, зауважень до зовнішнього вигляду та стану матері дитини – не було (а.с.19).

Із довідок від 20.08.2019 видно, що ОСОБА_4 зарахована в Криворізьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №90 Криворізької міської ради, в 6 клас (а.с.21 зворотній бік аркуша).

Згідно висновку Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді щодо оцінки потреб сім`ї від 31 травня 2019 року, мати дитини ОСОБА_2 не приділяє належної уваги вихованню та утриманню дитини, місцезнаходження матері не відоме, жінка зловживає алкогольними напоями (а.с.23-24).

Із довідки оперуповноваженого Інгулецького відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.09.2019 видно, що в Інгулецькому ВП КВП зареєстровано до НОМЕР_2 №10075 від 04.09.2019 заява щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місцезнаходження останньої на час видачі довідки не встановлено (а.с.25).

Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що слідує з рішення виконкому №280 від 18 вересня 2019 року (а.с. 26).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною брата померлого батька малолітньої ОСОБА_2 . Відповідачку знає не з гарного боку, остання не працювала, зловживала спиртними напоями. Вона декілька раз пропонувала відповідачці працювати, та влаштовувалась на роботу, але зароблені кошти витрачала на спиртні напої, доньку не виховувала. Після смерті бабусі дитини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , Настя ще деякий час проживала з матір`ю. Коли чоловік свідка приїхав до відповідача то застав її у стані сп`яніння, просив кинути пити та доглядати за донькою. Приблизно протягом місяця дитина проживала з матір`ю, потім вони з чоловіком забрали дівчинку до себе. Відповідач не шукає зустрічей з донькою. Дитина бачила матір останній раз в лютому 2009 року, здалеку, біля школи, але до неї не підходила. Настя про матір майже не згадує, каже може б і хотіла її знайти, але жити з нею не бажає. Вони звертались в міліцію щоб розшукали відповідачку. Їм повідомляли, що ОСОБА_3 періодично затримують за розпивання спиртних напоїв. Де вона знаходиться їй не відомо.

Із пояснень свідка ОСОБА_9 слідує, що вона з чоловіком хрестили ОСОБА_7 . Раніше вони ходили сім`ями один до одного в гості на свята. ОСОБА_10 і тоді випивала часто, тому вона не дуже спілкувалась з нею. Після смерті батька дитини, ОСОБА_10 про доньку не піклувалась, офіційно не працювала. Зароблені кошти витрачала на спиртні напої. ОСОБА_10 вона бачила декілька раз взимку 2019 року, вона була в незрозумілому стані та не впізнала її. Їй відомо, що Настя проживає в сім`ї рідного дядька по батьковій лінії. Вона з чоловіком навідували ОСОБА_11 на її день народження, дитині подобається там жити, в неї є власна кімната.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона знала ОСОБА_3 ще до народження нею дитини. Коли остання вийшла заміж та народила дитину, то про дитину піклувалась бабуся. Після смерті батька дівчинки, вона часто бачила ОСОБА_3 у стані сп`яніння. Після смерті бабусі, ОСОБА_10 влаштувалась десь на роботу прибиральницею, намагалась піклуватися про доньку, це тривало 2 чи 3 тижні, потім вона знову стала пиячити. Настя інколи приходила до неї поїсти, вона давала деякі кошти ОСОБА_11 на їжу. Вона бачила відповідачку в березні 2020 року на вулиці на лавці, вона була в стані алкогольного сп`яніння. Їй відомо, що малолітня Настя проживає в сім`ї брата її померлого батька – ОСОБА_5 , який з дружиною піклуються про дитину, виховують її. ОСОБА_11 там подобається.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що він знайомий із сім`єю відповідача близько 10-12 років. Він працював разом із батьком дитини – ОСОБА_14 з 1995 року, є хрещеним батьком ОСОБА_2 . Після смерті батька дитини, відповідач ОСОБА_3 почала часто вживати спиртні напої, не працювала, за донькою не доглядала. За ОСОБА_11 доглядала бабуся, яка жила разом з ними в квартирі по АДРЕСА_3 . Він іноді заходив до відповідачки додому, бачив, що ОСОБА_10 спала п`яна. В подальшому ОСОБА_7 забрав брат її батька – ОСОБА_15 . Він навідував хрещеницю десь півтора- два роки тому, на її день народження. Дитина добре себе почувала, була одягнена і накормлена, ходить до школи. Відповідачку він останнім часом не бачив.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що врегульовані ст. ст. 150, 151. 164, 165 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.

Згідно із Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, (далі - Конвенція), держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Статтею 18 Конвенції визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із ст. 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Підстави, за яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, визначені ст.164 СК України, в тому числі у зв`язку з ухиленням від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини ( п.2 ч. 1 зазначеної норми ).

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту інтересів дитини, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування повинно вирішуватися лише після всебічного дослідження позицій сторін, насамперед, з`ясування ставлення батьків до дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідив в сукупності всі докази по справі в судовому засіданні встановлено, що відповідач свідомосамоухиляється від виконання своїх обов`язківпо вихованню дитини, нехтує ними. Вихованням малолітньої ОСОБА_2 займається її дядько ОСОБА_5 . Відповідач проживає окремо від дитини, місцезнаходження її не відоме. ОСОБА_3 байдуже ставиться до долі дитини,не спілкується з донькою, її вихованням не займається, не дбає про фізичний та духовний розвиток, навчання дитини; не цікавиться здоров`ям та життям дитини,матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.

Також із матеріалів справи видно, що виконкомом Інгулецької районної у місті ради №280 від 18 вересня 2019 року винесено рішення про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням вищевказаного, слід стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1 /4 частки з усіх видів заробітку /доходів/, щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також необхідно стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.

Окремо суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 19, 150, 164-166, 180 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Виконкому Інгулецької районної у місті ради як Органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 грудня 2019 року і до повноліття дитини на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователів або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: Виконком Інгулецької районної у місті ради, юридична адреса: вул. Гірницької Слави,1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ: 04052548.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Дата складення повного тексту судового рішення - 18 червня 2020 року.

Суддя О.В. Алексєєв