Ухвала суду № 89908685, 18.06.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/767/20

381/1465/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 381/1465/20 (провадження № 2/381/767/20) за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредит Експерт», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олена Вікторівна, Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача Кредитної спілки «Кредит Експерт», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко ОленаВікторівна, Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме: копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 06.03.2020 року, зареєстрованого у реєстрі за № 289 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Кредит Експерт» заборгованості у розмірі 116772,12 грн..

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 26 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв..

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, предмет заявлених ОСОБА_1 вимог та спірні правовідносини, суд вважає, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко О.В. належним чином завірені копії документів на підставі яких, 06 березня 2020 року було вчинено виконавчий напис № 289 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Кредит-Експерт» заборгованості у розмірі 116772,12 грн..

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

За умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність (ст. 382 КК України)

Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олени Вікторівни (б-р Кольцова, буд. 14-Е, м. Київ, 03194) належним чином завірені копії документів на підставі яких, 06 березня 2020 року було вчинено виконавчий напис № 289 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Кредит-Експерт» заборгованості у розмірі 116772,12 грн..

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олену Вікторівну надати в підготовче судове засідання призначене на 26 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв., а у разі неявки в підготовче судове засідання направити на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області (вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область) належним чином завірені копії документів на підставі яких, 06 березня 2020 року було вчинено виконавчий напис № 289 про стягнення ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Кредит-Експерт» заборгованості у розмірі 116772,12 грн..

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олену Вікторівну, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова