Рішення № 8990791, 16.04.2010, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Р. 47

Справа № 2-335/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Верхогляд О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона (позивачка) з відповідачем по даній справі перебувають в зареєстрованому 07 лютого 2009 року шлюбі у відділі реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області (свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 133119 від 7.02.2009 року). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. На даний час вона (позивачка) перебуває у відпустці до досягнення донькою віку трьох років.

Посилаючись на те, що відповідач негативно ставився до неї (ОСОБА_1М.), і тому близько чотирьох місяців назад вона (позивачка) вимушена була переїхати жити з дитиною до своїх батьків та звернутися з даною позовною заявою до суду.

Прохає стягнути з ОСОБА_2 на її (ОСОБА_1М.) користь аліменти в розмірі ј частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття щомісячно. Також, прохає стягнути з відповідача на її (позивачки) утримання аліменти в розмірі ј частини його (відповідача) доходів до досягнення дитиною віку три роки, та витрати на юридичну допомогу в сумі 100грн.

У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, заслухавши позивачку, відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст.84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони по даній справі перебувають в зареєстрованому 07 лютого 2009 року шлюбі у відділі реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області (свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 133119 від 7.02.2009 року). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. На даний час позивачка перебуває у відпустці до досягнення донькою віку трьох років. Відповідач негативно ставився до позивачки ОСОБА_1, і тому близько чотирьох місяців назад вона (позивачка) вимушена була переїхати жити з дитиною до своїх батьків.

Проте, відповідач, являючись батьком доньки ОСОБА_3, матеріальної допомоги на утримання своєї дитини добровільно позивачці не надає, хоча може надавати таку допомогу щомісячно, оскільки є здоровим та працездатним чоловіком, але ухиляється, таким чином від виконання як свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своєї доньки, так і від обов’язку чоловіка по матеріальному утриманню своєї дружини – матері дитини, на утриманні якої перебуває дитина, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позивачка на даний час не працює, перебуває у відпустці по досягненню донькою віку трьох років. Відповідач фізично здоровий, працюючий, молодий чоловік, який має можливість платити аліменти як на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів, так і на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/4 частини його доходів.

За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 180-183, 191, 84 ч.2 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача, а також слід стягнути з відповідача на користь позивача 100грн. витрат на юридичну допомогу.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191, 84 ч.2 СК України, ст. ст. 130, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до повноліття доньки, починаючи з 06 квітня 2010 року.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною - донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до 22 липня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: УДКУ в Царичанському районі у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча О.М.ГУДИМ