Ухвала суду № 89907150, 17.06.2020, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/481/20

Справа № 754/6638/20

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Конончук К.Ю.

Старший державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черуха Олександр Миколайович - заявник

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЙЛСЕН» - боржник

ОСОБА_1 - стягувач

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника без вилучення паспортного документа.

Згідно з ч. 6 ст. 441 ЦПК України, 6. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Судове засідання по справі було призначене на 15:15 год. 10.06.2020 року, про що старший державний виконавець повідомлений судовим повідомленням, яке ним отримано 10.06.2020 року, що підтверджується штампом виконавчої служби на зворотній копії судового повідомлення про отримання цього судового повідомлення.

10.06.2020 року старший державний виконавець у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав. Заяви про розгляд справи по суті за його відсутності, старший державний виконавець до суду не направив.

У зв`язку з неявкою старший державний виконавець судове засідання відкладено на 15:45 год. 17.06.2020 року, про що старший державний виконавець повідомлявся судовим повідомленням, яке представник виконавчою службою отримано 12.06.2020 року, що підтверджується штампом виконавчої служби на зворотній копії судового повідомлення про отримання цього судового повідомлення.

17.06.2020 року старший державний виконавець повторно в судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав. Заяви про розгляд справи по суті за його відсутності, старший державний виконавець до суду не направив.

Інші учасники справи також у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Участь державного виконавця при розгляді даної категорії справ є обов`язковою.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, 9. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, 5. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений старший державний виконавець повторно в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, подання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черухи Олександра Миколайовича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бальзака, 64, код ЄДРПОУ: 34972294).

Роз`яснити, що особа заяву якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: