Рішення № 8990609, 14.04.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-252/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2010 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Жмайло Н.В.

при секретарі - Тіщенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1, згідно рішення виконавчого комітету № 327 від 17.08.2005 року. Відповідач має заборгованість у сумі 4349,40 грн., яка виникла внаслідок неплатежів за період з 01.12.2005 року по 01.11.2009 року. Відповідачу було направлено повідомлення з проханням добровільно погасити заборгованість. До теперішнього часу заборгованість не сплачена. Просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.12.2005 року по 01.11.2009 року у сумі 4349,40 грн. Надалі позивач - КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» надав суду зміни до позовної вимоги до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій, згідно яких в січні 2010 року було зроблено перерахунок з березня 2008 року та просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.12.2005 року по 01.02.2010 року у сумі 4744,35 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

Так, в судовому засіданні встановлено, що є наймачем квартири АДРЕСА_1, згідно рішення виконавчого комітету № 327 від 17.08.2005 року, що підтверджується випискою з фінансово-лицевого рахунку та копією ордеру.

Розмір заборгованості відповідачів по сплаті за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та при будинкових територій за період з 01.12.2005 року по 01.02.2010 року у сумі 4744 грн.35 коп. підтверджується виписками заборгованості по лицевому рахунку.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця. Строки квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги.

Таким чином, позов підлягає повному задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню заборгованість по сплаті платежів за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.12.2005 року по 01.02.2010 року у сумі 4744 грн.35 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову, 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 64, 66 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215, 244-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та при будинкових територій задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» р/р 26008050214272 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ ОКПО 31657751 МФО 305299 заборгованість по сплаті комунальних послуг та послуг по утриманню будинків та при будинкових територій за період з 01.12.2005 року по 01.02.2010 року у сумі 4744 (чотири тисячі сімсот сорок чотири)грн.35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" р/р 26008050214272 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ ОКПО 31657751 МФО 305299 понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернавський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий