Рішення № 8990602, 19.04.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-318/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.,

при секретарі Некрасовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, третя особа: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 08 вересня 2007 року відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, згідно актового запису № 181.

Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим 18 квітня 2008 відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 98.

З вересня 2009 року сторони припинили спільне проживання і на даний час проживають окремо один від одного. Донька мешкає з позивачкою, відповідач виплачує на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини своїх доходів щомісячно. Відповідач працює на ВСП ВАТ “Павлоградвугілля” “Шахта “Дніпровська”, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу.

Позивачці відомо, що з відповідача утримуються аліменти на користь третьої особи ОСОБА_3 на утримання її неповнолітньої доньки – ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно.

Позивач ніде не працює в зв'язку з тим, що займається доглядом за дитиною, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь 1/4 частину його доходів щомісячно.

В судовому засіданні позивач надала письмову заяву про зміну позовних вимог з 1/4 частини розміру аліментів до 1/8 частини доходів відповідача.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення змінених позивачем вимог не заперечував, та просив позов задовольнити повністю.

Третя особа, також проти задоволення змінених позивачем вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності з ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач працює на ВСП ВАТ “Павлоградвугілля” “Шахта “Дніпровська”, тобто має реальну можливість надавати матеріальну допомогу.

У справі є копія свідоцтва про народження дитини, яка підтверджує факт батьківства відповідача по справі. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача, оскільки позивач дійсно не працює і зайнята доглядом за неповнолітньою дитиною, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд, вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати по справі на користь держави.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. 80, ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, третя особа: ОСОБА_3 – задовольнити повністю.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: бул. ОСОБА_6АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів на користь ОСОБА_1 починаючи з 26 січня 2010 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 14 квітня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та на користь УДК у м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код 23929856, р/р: 31214259700035, МФО 805012 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Тернівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.П. Пономаренко