Ухвала суду № 89906035, 18.06.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13431/15-ц

провадження № 6/753/641/20

У Х В А Л А

про відмову у виправленні помилки у виконавчому документі

"18" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», боржник: ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», боржник: ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

07.08.2015 Дарницьким районним судом м. Києва було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 ), що проживає: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (р/ рНОМЕР_2 в ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області МФО банку 322669, код ЄДРПОУ 37739041) заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення на суму - 5975 грн. 75 коп. основного боргу, інфляційної складової боргу - 1775 грн. 65 коп., 3% річних - 105 грн. 39 коп., а всього - 7856,79 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 ), що проживає: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (р/ рНОМЕР_2 в ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області МФО банку 322669, код ЄДРПОУ 37739041) - 121,80 грн. судового збору.

Заявник просить суд внести виправлення до судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 07.08.2015 по справі №753/13431/15-ц, зазначивши в ньому ідентифікаційний номер та дату народження боржника ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Як вбачається з матеріалів справи, в заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , представником заявника не було зазначено ідентифікаційних номер боржника.

11.06.2020 Дарницьким районним судом м. Києва було сформовано запит до Державної фіскальної служби з метою належного оформлення виконавчого документа у справі №753/13431/15, з проханням повідомити реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 12.06.2020, надати реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має можливості з причини: боржник/стягувач з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований.

Оскільки, встановить реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної боржника ОСОБА_1 не є можливим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 431,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», боржник: ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18.06.2020.

Суддя: Комаревцева Л.В.