
Справа № 700/1113/16-к
Номер провадження № 1-кп/699/37/20
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення
16.06.2020 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря Могильної І.В.,
прокурора Прудиуса О.А.,
потерпілого ОСОБА_1 ,
представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Токар О.М.,
обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_4 Б ОСОБА_5 , ОСОБА_3 – адвоката Бесараба В.М.,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 12016250200000337 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В Корсунь-Шевченківському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12016250200000337 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.
У підготовче судове засідання призначене на 16.06.2020 року обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.
У зв`язку з вказаними обставинами прокурором у суді заявлене клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в зал судових засідань.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 грошове стягнення за невиконання свого процесуального обов`язку щодо явки у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 144, 323 КПК України,
суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 15:30 год. 30.06.2020 року.
Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області 15.12.2009 року, РНОКПП – НОМЕР_2 , у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 грн., які стягнути на користь держави (отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: НОМЕР_3 , код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свитка С.Л.
Судове рішення № 89905053, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 16.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 700/1113/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: