Ухвала суду № 89905044, 18.06.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3305/18

номер провадження 2/695/107/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.

за участю секретаря – Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноші справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Інтеграл-Банк» про розірвання договору іпотеки, –

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду та призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 18.06.2020 року на 12.30 год.

У підготовче засідання учасники не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ситник Т.А. направив до суду письмову заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справію.

Вирішуючи дану заяву, суд встановив наступне.

Згідно з положеннями ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову… на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про …закриття провадження у справі.

Дана відмова від позову судом приймається, оскільки вона не суперечить чинному законодавству та відповідає правам та інтересам сторін, процесуальні наслідки відмови від позову та закриття провадження, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, стороні позивача відомі та зрозумілі, і за таких обставин суд, на підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України, закриває провадження по даній цивільній справі.

На підставі зазначеного та керуючись

ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд – УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача – адвоката Ситника Тараса Анатолійовича від позову, а цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Інтеграл-Банк» про розірвання договору іпотеки – провадженням закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначений судовим рішенням термін оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: Середа Л.В.