Ухвала суду № 89904827, 18.06.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6826/19

Провадження № 2/645/413/20

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого – судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря Романюк А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення суду та вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення суду та вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

18.06.2020 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в якій він просить визнати факт невиконання рішення від 29.05.2019 року Фрунзенського районного суду м. Харкова в частині негайного поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді директора Навчально-наукового інституту стоматології Харківської медичної академії післядипломної освіти; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання рішення суду від 29.05.2019 року та вимушеного прогулу з 30.05.2019 року по 30.09.2019 року включно та щорічної відпустки з 01.10.2019 року по 26.11.2019 року у розмірі 100075,22 грн; стягнути з відповідача суму моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн. та стягнути витрати на правничу допомогу.

Дослідивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того пункт 5 цієї ж статті ЦПК України зазначає, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Крім того, суд зазначає при подачі заяви про збільшення позовних вимог позивачем не сплачено судовий збір у розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» за вимогу майнового та немайнового характеру.

Керуючись статтею 49 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення суду та вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 284 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: