Ухвала суду № 89902445, 16.06.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1517/19

Провадження № 2/740/51/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

16 червня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 740/1269/20 за її ОСОБА_1 , позовом до державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Ананка Костянтина Вікторовича, акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним і скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яка перебуває в провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В судове засідання представник позивача адвокат Скиба С.Е. не з`явилась надавши заяву в якій підтримала заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та просила вирішити вказане питання в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 квітня 2020 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Ананка Костянтина Вікторовича акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним і скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (справа № 740/1269/20, провадження № 2/740/762/20). На даний час справа не розглянута.

Таким чином, рішення у зазначеній справі буде мати значення для даної справи, оскільки в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 251 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої, виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов`язаних справах, тому заява підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до вирішення позовної заяви по суті в суді.

Керуючись ст.ст. 82, 251, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним іпотечного договору зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Ананка Костянтина Вікторовича акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним і скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (справа № 740/1269/20, провадження № 2/740/762/20).

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пантелієнко В.Г.