
Справа № 658/1757/19
(провадження № 1-кп/658/228/20)
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року м. Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі головуючого – судді Терещенко О.Є.
при секретарі Оніщенко Л.В.
за участю прокурорів Зюзя О.В., Кантера І.В.
адвоката Зварича Є.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка, кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, остання судимість за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.06.2018 року за ст..15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочи-нів, на шлях виправлення не став і вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_1 07.03.2019 року, в період часу з 11.32 год по 11.55 год, перебуваючи в при-міщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», код ЄДРПОУ 30487219, розташованому за адресою: Хер-сонська область, м. Каховка?вул. Мелітопольська 220а, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, діючи повторно, зі стелажу, розташованого у торгівельній заслі, таємно викрав пляшку алкогольного напою – коньяку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 5 років витримки, обсягом 0,5 л, виробництва Вір-менії, вартість якого, відповідно до висновку судолво-товарознавчої експертизи №1034-МТ від 29.03. 2019 року становить 267 грн, чим спричинив власнику цього майна – ТОВ «АТБ-Маркет» мате-ріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав пов-ністю та пояснив, що він щиро кається у скоєному, просив суворо не карати.
Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумніву в істинності та добровільності його позиції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників су-дового розгляду вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших до-казів у справі.
З`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добро-вільності та істинності його позиції, а також йому роз`яснено, що він в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, розглядає провадження за правилами, передбаченими даною нормою.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд, відповідно до ст. 65 КК Ук-раїни, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, вік і особистість винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за міс-цем мешкання характеризується позитивно.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 – відсутні.
Пом`якшуючі винність ОСОБА_1 обставини: повне визнання вини та щире каяття.
З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому слід при-значити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті КК Ук-раїни, із застосуванням ст.71 КК України. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, понесені державою за проведення судової експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, -
у х в а л и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального пра-вопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання приєднати, частково, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новокаховського міського суду від 13.06.2018 року, та остаточно визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі з відбуттям у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.
Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 – не обирати.
Речові докази (ДВД-диск) – залишити при справі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №1034-МТ від 29.03.2019 року в сумі 286 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Копію вироку вручити засудженому, потерпілим та прокурору.
Головуючий суддя: О. Є. Терещенко
Судове рішення № 89901796, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 15.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/1757/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: