Ухвала суду № 89901406, 18.06.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2171/20

1-кс/583/773/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву головуючого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Тамари ОСОБА_1 про самовідвід,

УСТАНОВИВ:

18.06.2020 головуючий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. заявила про самовідвід, обґрунтовуючи його тим, що до неї на розгляд надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України. Оскільки вона як слідчий суддя розглядала скаргу ОСОБА_4 , що стосується даного факту, на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України, заявляє собі самовідвід.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені.

Враховуючи відсутність учасників провадження, відповідно до положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд проаналізував доводи заяви, надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З матеріалів даного кримінального провадження та ухвали слідчого судді №583/796/20 (1-кс/583/371/20) від 21.02.2019 вбачається, що суддя Ярошенко Т.О. на стадії досудового розслідування кримінального провадження №12016200060000409 від 20.05.2016 розглядала скаргу ОСОБА_4 , що стосується обставин кримінального правопорушення, в скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд, не встановивши прямої заборони, визначеної п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України щодо участі судді Ярошенко Т.О. у кримінальному провадженні, між тим з метою недопущення будь-яких сумнівів у неупередженості судді під час розгляду кримінального провадження, які можуть бути викликані фактом розгляду скарги ОСОБА_4 , що стосується обставин кримінального правопорушення, в скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Передати кримінальне провадження №12016200060000409 від 20 травня 2016 року до канцелярії Охтирського міськрайонного суду Сумської області для визначення головуючого судді в порядку автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко