Ухвала суду № 89900844, 17.06.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20258/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації « Центр краси та ОСОБА_2 » про повернення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до громадської організації « Центр краси та стилю ОСОБА_3 » про повернення безпідставно набутих коштів.

Належним чином повідомлена позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилась на судові засідання, які були призначені на 29 січня 2020 року, 28 лютого 2020 року, 10 квітня 2020 року, 18 травня 2020 року та 17 червня 2020 року, рекомендовані повідомлення направлялись за адресою, яку позивач вказала в своїй позовній заяві, не повідомила про причини неявки, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41«Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, викладене свідчить про втрату позивача заінтересованості у вирішенні даної справи.

Оскільки позивач звернулась до суду із позовною заявою 29 жовтня 2019 року, жодного разу на судові засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомляла.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до громадської організації « Центр краси та стилю ОСОБА_3 » про повернення безпідставно набутих коштів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації « Центр краси та стилю ОСОБА_3 » про повернення безпідставно набутих коштів- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.