Ухвала суду № 89900841, 18.06.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12493/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про захист прав споживачів, визнання недійсним договору, повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про захист прав споживачів, визнання недійсним договору, повернення коштів.

20 лютого 2020 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Онищук О.М. подано клопотання, в якому просила зупинити провадження у цивільній справі №569/12493/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про захист прав споживачів, визнання недійсним договору та повернення коштів до набрання законної сили судовим рішенням у справі №367/3426/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства, третя особа: ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення.

В судове засідання представник позивача подала клопотання, в якому просила судове засідання провести у її відсутність та задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

17 червня 2020 року на електронну адресу суду (вх.№28978/20) представником відповідача подано клопотання, в якому просила провести судове засідання у відсутність представника відповідача та не заперечила проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Диспозиція приведеної норми свідчить про те, що обов"язок суду зупинити провадження у справі виникає винятково у випадку, коли інша пов"язана справа перебуває у провадженні суду (тобто у ній відкрите провадження) і за своїм характером є конституційною, адміністративною, цивільною, господарською або кримінальною.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №367/3426/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства, третя особа: ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення та набрання законної сили судового рішення.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі №569/12493/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про захист прав споживачів, визнання недійсним договору та повернення коштів - зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №367/3426/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства, третя особа: ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -