Рішення № 89900496, 18.06.2020, Оржицький районний суд Полтавської області

543/396/20

2/543/168/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Оржицька державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 04.05.2020 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_5 , останнім місцем проживання якої було с. Савинці Оржицького району Полтавської області.

Позивач зазначає, що він є спадкоємцем ОСОБА_5 за заповітом та прийняв спадщину, шляхом подачі заяви до нотаріуса. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без участі сторони позивача.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду надійшли заяви, в яких відповідачі просили суд справу розглянути без їх участі, зазначили, що позов визнають повністю.

Від представника третьої особи Оржицької державної нотаріальної контори до суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). На день смерті ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_5 та протягом шести місяців з дня її смерті в даному будинку були зареєстровані та проживали: чоловік ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 (а.с. 7).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа, інформація про спадкові договори відсутня (а.с. 65-66).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_5 щодо належного останній за життя житлового будинку в с. Савинці Оржицького району Полтавської області, а відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_5 щодо належної їй за життя земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вони звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (а.с. 8-18, 59-60, 63, 66).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 відмовилися (а.с. 19-24, 61-62).

Державний нотаріус Оржицької державної нотаріальної контори Полтавської області Потапенко Л.Д. постановою від 26.02.2020 року відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 25).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_5 підтверджується зібраними у справі доказами.

З витягу з погосподарської книги №1 за 1974-1976 роки вбачається, що домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , обліковувалося за ОСОБА_5 (а.с. 27).

У довідці Савинської сільської ради Оржицького району Полтавської області №103/02-23 від 28.02.2020 року вказано, що згідно записів погосподарської книги №2 за 2016-2023рр, за особовим рахунком № НОМЕР_1 вказано, що головою домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 (а.с. 26).

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 28-31). Вартість житлового вказаного житлового будинку становить 33300 грн. (а.с. 32).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про державну реєстрацію щодо житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог,є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 142, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), третя особа: Оржицька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: Полтавська область, сел. Оржиця, вул. Центральна, 22, ідентифікаційний код юридичної особи: 02900127), про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Оржицькому районі Полтавської області, код ЄДРПОУ 37934534, що розташоване за адресою: вул. Центральна, 38, смт. Оржиця, Оржицького району Полтавської області, повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір, сплачений в сумі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок, який було сплачено на р/р НОМЕР_6 (квитанція № 0.0.1692880134.1 від 30.04.2020 року).

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, і статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя