
Дата документу 18.06.2020 Справа № 554/2347/20
Справа №554/2347/2020
Провадження №2/554/1207/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Титар Л.С.
за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,
представника третьої особи – Алексеєвої В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення, -
в с т а н о в и в :
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися з позовом до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення.
В судове засідання з`явилися позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , котрі позов підтримали. Заявили клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради.
В судове засідання з`явився представник третьої особи Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, котра відносно клопотання позивачів заперечувала. Підтримала відзив на позовну заяву виконавчого комітету Полтавської міської ради.
В судове засідання відповідач виконавчий комітет Полтавської міської ради свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання. Надіслали суду відзив на позовну заяву, в якому зазначили, що виконавчий комітет ПМР є неналежним відповідачем у справі, оскільки квартира є комунальною власністю територіальної громади м. Полтави. Зазначили, що належним відповідачем є Територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради.
В судове засідання третя особа КП "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими про судове засідання.
Суд, заслухавши позивачів, представника третьої особи Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивачів та залучення в якості співвідповідача територіальну громаду м. Полтави.
Відповідно ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінує первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача та заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивачів. Залучити до участі у справі в справі в якості співвідповідача територіальну громаду м. Полтави (36000, м. Полтава, вулиця Соборності,36).
Керуючись ст.ст. 51, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
У клопотанні позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 – відмовити.
Залучити в якості співвідповідача територіальну громаду м. Полтави (36000, м. Полтава, вулиця Соборності,36).
Позивачі не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали у справі повинні направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Співвідповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Співвідповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позовупротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Призначити судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 13.30 годин на 23 липня 2020 року, викликати в судове засідання учасників процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 18 червня 2020 року.
Суддя І.О. Блажко
Судове рішення № 89900477, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 18.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/2347/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: