Ухвала суду № 89900347, 16.06.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 129/1135/19

Провадження № 2-во/541/10/20

У Х В А Л А

16 червня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А. ,

з участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород матеріали цивільної справи № 129/1135/19 за позовом Військової частини А1619 до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення та заяву Військової частини А1619 про приведення виконавчих листів відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,

встановив:

Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 02.10.2019 року було ухвалено заочне рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , 1975 року народження на користь Військової частини А1619 (код ЄДРПОУ 26615118) суму переплаченого грошового забезпечення в розмірі 1122,96 гривень та 1921,00 гривень судових витрат. Рішення набрало законної сили 05.11.2019 року.

22 травня 2020 року Військова частина А1619 звернулася до суду із заявою про приведення у відповідність виконавчих листів відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», а саме зазначити повну дату народження боржника ОСОБА_1 , оскільки, державним виконавцем повернуто виконавчі листи без прийняття до виконання на підставі п.6. ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому документі не вказано дату народження боржника-фізичної особи.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення суду 02.10.2019 р. були видані виконавчі листи в яких вказано всі наявні в суду дані щодо боржника ОСОБА_1 , оскільки у порушення вимог ст. 175 ЦПК України при подачі позовної заяви, позивач Військова частина А1619 не вказала реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача ОСОБА_1 .

Державним виконавцем Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Солодовник Оленою Олександрівною прийнято повідомлення про повернення даних виконавчих листів у зв`язку з відсутністю дати народження боржника-фізичної особи згідно ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються - повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Під час прийняття 02.10.2019 року судом рішення по даній справі, не було відома повна дата народження боржника, крім того судом був зроблений запит до Державної фіксальної служби України з метою надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи ОСОБА_1 , але останнього не можливо однозначно ідентифікувати, а відтак суд дату народження та РНОКПП не міг вказати у рішенні, а в подальшому у виконавчих документах.

Суд вважає, що помилка не була допущена судом, а відтак жодного виправлення не слід проводити і в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статями 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви Військової частини А1619 про приведення виконавчих листів відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,- відмовити.

На підставі ч.1 ст. 354 та п .3 Прикінцевих положень ЦПК України (в ред. від 02.04.2020 року) ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області та протягом строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: О. А. Городівський