Постанова № 89898898, 17.06.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/432/20

Провадження № 3/386/174/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю: секретаря судового засідання Корніцькій Л.В.

прокурора Сіренченко О.І.

особи стосовно якої розглядається справа Бербера ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області, Департаменту стратегічних розслідувань, Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, українця гр. України, стан здоровя задовільний, невійськовозобов`язаний, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина 2009 року народження, освіта вища, депутат Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, тимчасово не працюючий, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , раніш до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи станом на 00 год. 00 хв. 01 січня 2019 року суб`єктом декларування, в розумінні закону України «Про запобігання корупції», а саме: особою, зазначеною у підпункті б. ч. 1 ст. 3 цього Закону з 17.11.2015 року будучи депутатом Голованівської селищної ради, Кіровоградської області , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до 01.04.2019 р. в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, а саме фактично подав її 18.04.2019 року о 23 год. 43 хв., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, погодився з обставинами вчинення адміністративного правопорушення, зазначеними у протоколі. Вказав, що дане адміністративне правопорушення було ним вчинене через те, що він забув подати вказану декларацію,просив суворо не карати, щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор у судовому засідання зазначив про наявність у матеріалах справи достатніх доказів вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, просив визнати його винним та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_3 , з`ясувавши думку прокурора, який вважає, що адміністративний протокол щодо ОСОБА_3 складений обґрунтовано, оскільки він вчинив згадане правопорушення, у звязку з чим повинен бути притягнутий до відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно ч.1ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 172/20 від 28.05.2020 року, поясненням ОСОБА_3 , копією інформації селищного голови Голованівської селищної ради С. Цобенка про обрання ОСОБА_3 депутатом Голованівської селищної ради, ДП «Українські спеціальні системи» від 08.05.2019 року № 07-1000; інформацією з публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій, осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим кодексом та іншими законами України.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_3 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальних межах санкції ч. 1 ст.172-6 КУпАП є достатнім для досягнення передбаченої законом мети.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_3 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов`язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ст. ст. 9, 23, ч.1 ст. 172-6, 221, 255, 283, 284,285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави на рахунок UA468999980313030106000011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37791599, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.40 коп. на рахунокUA578999980313121206000011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37791599, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: по справі ОСОБА_3 .

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гут Ю. О.