Постанова № 89898896, 17.06.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/429/20

Провадження № 3/386/172/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцькій Л.В.

з участю прокурора Сіренченко О.І.

особи стосовно якої розглядається справа Степченко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області,Департаменту стратегічних рослідувань, Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красилів, Хмельницької області, українки, гр. України, стан здоровя задовільний, одруженої, на утриманні неповнолітня дитина 2004 року народження, освіта вища, працюючої психологом відділу освіти, молоді та спорту Голованівської районної державної адміністрації, депутат 7-го скликання Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрована та проживаюча АДРЕСА_1 :

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла адміністративна справи № 386/429/20 провадження № 3/386/172/20, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та адміністративна справа №386/431/20 провадження № 3/386/173/20, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Ухвалою суду від 17.06.2020 року адміністративні справи на підставі ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження, справа № 386/429/20, провадження № 3/386/172/20.

ОСОБА_1 , будучи станом на 00 год. 00 хв. 01 січня 2018 року субєктом декларування, в розумінні закону України «Про запобігання корупції», а саме: особою, зазначеною у підпункті «в». ч. 1 ст. 3 цього Закону з 17.11.2015 року депутатом Голованівської селищної ради, Кіровоградської області , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до 01.04.2018 р. в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, а саме фактично подала її 17.04.2020 року о 16 год. 06 хв., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 , будучи станом на 00 год. 00 хв. 01 січня 2019 року субєктом декларування, в розумінні закону України «Про запобігання корупції», а саме: особою, зазначеною у підпункті «в». ч. 1 ст. 3 цього Закону з 17.11.2015 року депутатом Голованівської селищної ради, Кіровоградської області , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до 01.04.2018 р. в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, а саме фактично подала її 17.04.2020 року о 16 год. 18 хв., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП визнала повністю, погодилась з обставинами вчинення адміністративних правопорушеннях, зазначеними у протоколах. Вказала, що дані адміністративні правопорушення було нею вчинені через те, що вона забула подати вказані декларації. Щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор у судовому засідання зазначив про наявність у матеріалах справи достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, просив визнати її виною та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 зясувавши думку прокурора, який вважає, що адміністративні протоколи щодо ОСОБА_2 складені обґрунтовано, оскільки вона вчинила згадані правопорушення, у звязку з чим повинна бути притягнута до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-6 ч.1 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно ч.1ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних корупційних правопорушень передбачених ч.1ст.172-6 КУпАП стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 170/20 від 28.05.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 171/20 від 28.05.2020 року, поясненням ОСОБА_1 , копією інформації селищного голови Голованівської селищної ради С. Цобенка про обрання Степченко Т.А. депутатом Голованівської селищної ради, ДП «Українські спеціальні системи» від 08.05.2019 року № 07-1000; інформаціями з публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій, осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим кодексом та іншими законами України.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України у справі не встановлено.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником так і іншими особами.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальних межах санкції ч. 1 ст.172-6 КУпАП є достатнім для досягнення передбаченої законом мети.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов`язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ст. ст. 9, 23, ч.1 ст. 172-6, 221, 255, 283, 284,285 КУпАП –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави на рахунок UA468999980313030106000011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37791599, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.40 коп. на рахунокUA578999980313121206000011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37791599, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: по справі ОСОБА_1 .

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гут Ю. О.