
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Справа №377/359/20
Провадження №2/377/200/20
18 червня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Національної поліції у Київській області (код ЄДРПОУ 40108616 вул.Володимирська 15 м. Київ,01601) – про скасування арешту,
УСТАНОВИЛА:
15 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить скасувати арешт майна та позбавлення права відчуження і розпорядження з автомобілю марки «ВАЗ 211540», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , який накладений відповідно до ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 12 березня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено в ЄРДР за № 12020110270000067 від 10.03.2020 року. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 840,80 гривень.
Ознайомившись із змістом позову і наданими документами, прийшла до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.ч.4-6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.ч.1,3 - 4 ст.185, ст.186 ЦПК України, не вбачається.
Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_2 подано клопотання в порядку ст.84 ЦПК України про витребування з Славутицького відділу поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області матеріали кримінального провадження або належним чином завірені копії матеріалів внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110270000067 від 10.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Вказане клопотання позивача обґрунтоване тим, що позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою про скасування арешту, по справі не є стороною, тому позбавлений права на доступ до матеріалів кримінального провадження. З метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін вважає необхідним витребувати з Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП у Київській області кримінальне провадження №12020110270000067 від 10.03.2020 року.
За встановлених обставин вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11, 187, 199, 190-193, 261,279 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у вищезазначеній справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз,яснити сторонам що відповідно до вимог ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п,яти днів з дня отримання відзиву.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням(наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування з Славутицького відділу поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області матеріали кримінального провадження задовольнити.
Зобов`язати Славутицький відділ поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області надати суду до 10.07.2020 року матеріали кримінального провадження або належним чином завірені копії матеріалів внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110270000067 від 10.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Копію ухвали направити сторонам до відома. Славутицькому відділу поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 18.06.2020 року.
Суддя Т. О. Малишенко
Судове рішення № 89898739, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 18.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/359/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: