
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Справа №377/359/20
Провадження №2/377/200/20
18 червня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Національної поліції у Київській області (код ЄДРПОУ 40108616 вул.Володимирська 15 м. Київ,01601) – про скасування арешту,
УСТАНОВИЛА:
15 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить скасувати арешт майна та позбавлення права відчуження і розпорядження з автомобілю марки «ВАЗ 211540», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , який накладений відповідно до ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 12 березня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено в ЄРДР за № 12020110270000067 від 10.03.2020 року. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 840,80 гривень.
Ознайомившись із змістом позову і наданими документами, прийшла до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.ч.4-6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.ч.1,3 - 4 ст.185, ст.186 ЦПК України, не вбачається.
Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_2 подано клопотання в порядку ст.84 ЦПК України про витребування з Славутицького відділу поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області матеріали кримінального провадження або належним чином завірені копії матеріалів внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110270000067 від 10.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Вказане клопотання позивача обґрунтоване тим, що позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою про скасування арешту, по справі не є стороною, тому позбавлений права на доступ до матеріалів кримінального провадження. З метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін вважає необхідним витребувати з Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП у Київській області кримінальне провадження №12020110270000067 від 10.03.2020 року.
За встановлених обставин вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11, 187, 199, 190-193, 261,279 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у вищезазначеній справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз,яснити сторонам що відповідно до вимог ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п,яти днів з дня отримання відзиву.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням(наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування з Славутицького відділу поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області матеріали кримінального провадження задовольнити.
Зобов`язати Славутицький відділ поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області надати суду до 10.07.2020 року матеріали кримінального провадження або належним чином завірені копії матеріалів внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110270000067 від 10.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Копію ухвали направити сторонам до відома. Славутицькому відділу поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 18.06.2020 року.
Суддя Т. О. Малишенко
The court decision No. 89898739, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 377/359/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: