Ухвала суду № 89898022, 12.06.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"12" червня 2020 р. Справа № 363/3544/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого – судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13.12.2016 року по справі №363/3544/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором №500988580 від 09.01.2016 року на загальну суму 21 520,44 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн., всього стягнуто 22 898,71 грн.

28.01.2019 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором №500988580.

Крім того, 29.01.2019 року між ТОВ Фінансова компанія «ВЕСТА»» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 .

З огляду на те, що рішення суду від 13.12.2016 року не виконане, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» по справі №363/3544/16-ц про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, в просильній частині заяви просив проводити розгляд заяви у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 та представник ПАТ «Альфа Банк» в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

13.12.2016 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 21 520,44 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн., всього стягнуто 22 898,71 грн.

На виконання рішення суду від 13.12.2016 року, представником ПАТ «Альфа Банк» 05.07.2017 року отримано виконавчий лист №363/3544/16-ц, що підтверджується матеріалами справи (а.с.54).

28.01.2019 року між АТ «Альфа Банк» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» (фактор) укладено договір факторингу №2019-1/АБ/ВЕСТА згідно якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників (які надалі, в залежності від контексту, іменуються «Боржники» або «Боржник») за договорами (надалі іменуються «Основні договори» або «Основний договір», в залежності від контексту), перелік яких міститься у додатку №1-1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії, сторони погодили, що до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів.

Крім того, 29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» (первісний кредитор) та ТОВ «Вердикт Капітал» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №29- 01/19/2 згідно якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників (які надалі, в залежності від контексту, іменуються «Боржники» або «Боржник») за договорами (надалі іменуються «Основні договори» або «Основний договір», в залежності від контексту), перелік яких міститься у додатку №1-1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії, сторони погодили, що до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів.

Як вбачається з додатку №1-1 до договору відступлення прав вимоги №29-01/19/2 від 29.01.2019 року до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором №500988580.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ст.512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

На підставі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки ТОВ «Вердикт Капітал» набуло всі правові підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 512, 514 ЦК України, ст.260, ч.1 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №363/3544/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 500988580.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк