Ухвала суду № 89897652, 17.06.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/179/2020

Справа № 679/237/20

У Х В А Л А

про об`єднання цивільних справ

та зупинення провадження у справі

17 червня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Околот В.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.03.2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки – ОСОБА_2 заявив клопотання про об`єднання в одне провадження з справою, що є предметом розгляду цивільної справи №2/679/248/2020 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації про відібрання малолітніх дітей, посилаючись на те, що предметом розгляду обсох справ є визначення місця проживання дітей.

Позивачка ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не заперечили щодо об`єднання цивільних справ в одне провадження.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання, в разі об`єднання цивільних справ, зупинити провадження у справі до розгляду Хмельницьким апеляційним судом апеляційних скарг ОСОБА_3 та прокурора на вирок Нетішнського міського суду Хмельницької області від 06.02.2020 року, яким ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України і призначено їй покарання - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. В обґрунтування клопотання зазначив, що в разі призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі підстав для визначення місця проживання дітей з позивачкою не буде.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечили щодо зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області Околот В.Д. не заперечила щодо заявлених клопотань сторони позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справ, вивчивши заявлені клопотання та думку учасників процесу щодо них, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.3 ст.188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що в провадженні судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюка Р.М. перебуває цивільна справа №679/597/2020 (провадження) №2/679/248/2020 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації про відібрання малолітніх дітей.

Ухвалою судді від 22.05.2020 року відкрито провадження у вказані справі та призначено підготовче судове засідання на 17.06.2020 року.

Так, вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з матір`ю та позовною заявою ОСОБА_3 про відібрання дітей та передачу їх батькові, є однорідними.

Заслухавши думку учасників справи, які не заперечували щодо об`єднання в одне провадження справ, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у цивільних справах № 679/237/20 та № 679/597/20 вимоги є взаємопов`язаними та стосуються визначення місця проживання дітей з одним із батьків, тому їх спільний розгляд є доцільним, відтак відповідно до ст.188 ЦПК України вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так судом встановлено, що вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.02.2020 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України і призначено їй покарання - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

За апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури на вирок суду відкрито апеляційне провадження, розгляд справи триває, вирок суду законної сили не набрав.

Судом встановлені обставини відповідно до ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому вбачаються законні підстави для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 200, 251 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ в одне провадження – задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №679/237/20 (провадження №2/679/179/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дітей з матір`ю, з цивільною справою №679/597/20 (провадження №2/679/248/2020) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації про відібрання малолітніх дітей.

Присвоїти цивільній справі з об`єднаними позовними вимогами номер №679/237/20 (провадження №2/679/179/2020).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити підготовче провадження в цивільній справі №679/237/20 (провадження №2/679/179/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької області про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дітей з матір`ю, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації про відібрання малолітніх дітей, - до набрання вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 лютого 2020 року законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд Хмельницької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Р.М. Стасюк