Ухвала суду № 89896140, 18.06.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" червня 2020 р. Справа № 924/356/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Нейл”, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд Марін”, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарас Олександри Василівни, м.Київ

про усунення перешкод товариству з обмеженою відповідальністю „Нейл” м. Хмельницький у користуванні нерухомим майном за адресою м. Хмельницький, вул. М.Красовського,64 шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №10691050012030800 від 26.12.2016р. в частині реєстрації зміни відомостей про місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю „Тред Марін” (ідентифікаційний код 38883402) за адресою 29000, м.Хмельницький, вул. Маршала Красовського, 64, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представники сторін:

позивач: Цапів І.М. – згідно довіреності від 20.05.2020р.

відповідач: не викликався

третя особа: не викликався

Ухвала постановляється 18.06.2020р., оскільки в підготовчому засіданні 21.05.2020р. постановлялася ухвала про відкладення підготовчого засідання, яка занесена до протоколу судового засідання.

В підготовчому засіданні відповідно до ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.04.2020р. відкрито провадження у справі №924/356/20, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

21.05.2020р. судом постановлено ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що він є єдиним власником майнового комплексу який складається із окремих будівель і знаходиться у м. Хмельницькому по вул. М.Красовського, 64. Факт власності на об`єкти нерухомого майна підтверджено свідоцтвами на право власності. На початку 2017 року позивачу стало відомо, що за місцем розміщення нерухомого майна, власником якого є ТОВ "Нейл", зареєстровано шляхом зміни місцезнаходження ТОВ "Трейд Марін". Згідно витягу із Єдиного державного реєстру від 06.03.2020р. державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ "Трейд Марін" в частині зміни місцезнаходження, запис 106910500123030800, проведена 26.12.2016 року. Зміна місцезнаходження ТОВ "Трейд Марін" на м. Хмельницький, вул. М.Красовського, 64 проведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарас Олександрою Василівною на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Трейд Марін" №6 від 23 грудня 2016р. На момент внесення змін до реєстру в частині місцезнаходження ТОВ "Трейд Марін" у нього не було жодних господарських або цивільно-правових відносин із ТОВ "Нейл", в оренду або господарське відання товариством "Нейл" майно, приміщення чи земельну ділянку йому не передавалось. Жодних доказів на підтвердження законності реєстрації місцезнаходження ТОВ "Трейд Марін" за адресою м. Хмельницький, вул. М. Красовського, 64 немає. Відповідач реалізує належні власнику майна, ТОВ "Нейл", правомочності без відповідної правової підстави, як договору оренди, користування або інше, що об`єктивно перешкоджає у здійсненні позивачем своїх прав.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. Ухвали суду від 22.04.2020р. та від 21.05.2020р. направлені на адресу відповідача зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 29000, м.Хмельницький, вул. М.Красовського,64 та повернуті на адресу суду із відміткою "не зареєстровано, не знайдено".

При цьому, з огляду на предмет спору, суд з власної ініціативи направляв ухвали суду на адресу керівника (засновника) ТОВ "Трейд Марін" - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) відповідно до інформації, зазначеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак повернуті на адресу суду у зв`язку з причинами, що не дали змоги иконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення та відміткою "не запит.".

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт не отримання адресатом кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

З огляду на наведене, судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи (Аналогічна правова позиція викладена ВС в постанові від 25.06.2018р. у справі №904/9904/17).

Третя особа правом на подання письмових пояснень не скористалася.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/356/20.

Призначити справу №924/356/20 до судового розгляду по суті на 11:30 год. 01 липня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.06.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим.: 1 – до справи;

2 – позивачу - товариство з обмеженою відповідальністю „Нейл” ( 29000, м.Хмельницький, вул. Маршала Красовського, 64);

3- відповідачу - товариство з обмеженою відповідальністю „Трейд Марін” (29000, м.Хмельницький, вул. М.Красовського,64 );

4- керівнику-засновнику відповідача- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

5- третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександру Василівну (04071, м.Київ, вул.Ярославська, 6 оф.7) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення;