Ухвала суду № 89895347, 15.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

15.06.2020Справа № 910/6328/20

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В .

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - ОСОБА_1 - особисто

Боднарчук І.О. адвокат за ордером (серія КВ № 812561 від 10.06.2020;

свідоцтво адвоката серія ТР № 000208 від 30.06.2017)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2020 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду: копії паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті); копії трудової книжки (за наявності).

20.05.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків заяви про неплатоспроможність боржника на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 07.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), підготовче засідання суду призначено на 10.06.2020 о 12:20, здійснено виклик для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство арбітражних керуючих Гутнікевича Любомира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.03.2013 № 517); Білика Володимира Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 09.04.2013 № 580); Ковиньову Ольгу Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 29.06.2017 № 1804), встановлено арбітражним керуючим Гутнікевичу Л.М., Білику В.А. та Ковиньовій О .Ю. строк до 09.06.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

27.05.2020 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Білика В.А. надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

27.05.2020 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

28.05.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

28.05.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

02.06.2020 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

04.06.2020 на електронну пошту суду від арбітражної керуючої Ковиньової О.Ю. надійшла заява про участь у справі із додатковими документами до неї.

У судовому засіданні 10.06.2020 судом було оголошено перерву до 15.06.2020 у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів на підтвердження обставин, викладених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та усним клопотанням про відкладення розгляду справи представника заявника.

12.06.2020 через відділ діловодства суду від заявника надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові докази, а саме: копія постанови Київського апеляційного суду від 02.12.2019, копія постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 19.02.2020, копія постанови приватного виконавця про арешт майна від 25.02.2020, копія постанови приватного виконавця про опис та арешт майна від 25.02.2020.

У судове засідання 15.06.2020 з`явився заявник та її представник, які надали для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, надали пояснення по суті поданої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, відповіли на питання суду щодо наявності обставин, які унеможливлюють відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, просили суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а також не заперечували проти призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Білика Володимира Анатолійовича.

Крім того, судом було розглянуто питання щодо кандидатур арбітражних керуючих, які були визначені автоматизованою системою та подали заяви на їх призначення, встановлено обставини можливості призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі та встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Білика Володимира Анатолійовича вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

За наслідками розгляду матеріалів заяви у судовому засіданні, повно та всебічно дослідивши надані заявником докази, суд

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з наявним у неї боргом у загальному розмірі 173 605,14 грн та неможливістю його погашення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

З поданих заявником матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вбачається, що заборгованість на загальну суму 173 605,14 грн виникла у заявника перед Публічним Акціонерним Товариством «Альфа-Банк» на підставі Кредитного договору № 14/26-1540/2012 від 03.09.2012.

Так, 03.09.2012 між Публічним Акціонерним Товариством «Банк Кіпру» і ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір за № 14/26- 1540/2012.

Відповідно до умов зазначеного Договору банк брав зобов`язання надати ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) в сумі 200 000,00 грн на строк до 02.09.2032 року (включно) зі сплатою щомісячних відсотків встановлених кредитним договором за користування грошовими коштами.

Окрім цього, 03.09.2012 року між ПАТ «Банк Кіпру» та ОСОБА_6 був укладений Договір поруки, за умовами якого ОСОБА_6 поручався перед Банком за належне виконання взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 по Кредитному договору № 14/26-1540/2012 від 03.09.2012.

21.07.2014 між Публічним акціонерним товариством «НЕОС БАНК», який є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» було укладено Договір факторингу № 1. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2. Договору Клієнт (ПАТ «НЕОС БАНК») відступає Фактору (ПАТ «Альфа-Банк») свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, укладеними із боржниками, права вимоги за якими належить Клієнту на підставі Документації.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753/23979/15 від 24.02.2016 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про стягнення кредитної заборгованості було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 14/26-1540/2012 від 03.09.2012 у сумі 212 549,70 грн та судові витрати у сумі 3 188,25 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 02.12.2019 позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» було задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 14/26-1540/2012 від 03.09.2012 в сумі 168 758,30 грн та судові витрати в сумі 4 846,84 грн.

Отже, Рішення Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753/23979/15 набрало законної сили та у зв`язку з цим Дарницьким районним судом м. Києва 29.01.2019 по справі було видано виконавчий лист на його виконання.

25.02.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Кисельовою Віталіною Володимирівною винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 753/23979/15 від 29.01.2019 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 14/26-1540/2012 від 03.09.2012 в сумі 168 758,30 грн та повернення судових витрат у розмірі 4846,84 грн, а всього 173 605,14 грн.

Разом з відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем також було винесено Постанову про арешт майна боржника від 25.02.2020.

Крім того, вказані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» забезпечені заставою, оскільки 03.09.2012 був укладений Іпотечний Договір між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК КІПРУ», який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джурик М.Ю. за реєстровим № 582, предметом якого є нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 .

З наданих боржником та представником боржника пояснень, судом встановлено, що з метою вирішення питання про погашення заборгованості та можливої реструктуризації боргу ОСОБА_1 зверталась до ПАТ «Альфа-Банк», проте вирішити питання у позасудовому порядку їй не вдалось. Крім того, боржником було вказано, що з наданої ПАТ «Альфа-Банк» інформації заборгованість ОСОБА_1 станом на 17.02.2020 становить 350 081,04 грн.

Отже, на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за даними ОСОБА_1 загальний розмір її заборгованості перед кредиторами становить 173 605,14 грн, що становить більше 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати, строк припинення погашення кредиторської заборгованості становить понад два місяці, у боржника відсутня фінансова можливість погашати зазначені вимоги, а також відсутні необхідне майно та доходи, за рахунок яких існувала б можливість погасити вказану заборгованість.

На підтвердження зазначених обставин, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником було надано наступні документи та докази: документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно; перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість; інформацію про кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника; відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках; пропозиції щодо реструктуризації (проект плану реструктуризації боргів); декларації про майновий стан боржника за 2017, 2018, 2019 роки; докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини; довідку про доходи за 2017 рік; довідку про доходи за 2018 рік; довідку про доходи за 2019 рік; довідку про доходи за 2017 - 2019 роки ОСОБА_6 ; копію свідоцтва про шлюб; копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 ; копію паспорта ОСОБА_1 , копію трудової книжки ОСОБА_1 , копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 . Вказані докази було досліджено судом під час розгляду матеріалів заяви.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), як фізична особа, звернувся до Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник вказав, що у нього відсутні фінансові можливості для погашення грошових вимог у розмірі 173 605,14 грн , на підтвердження чого надав відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50-ти відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, встановленими судом обставинами та поданими заявником на їх підтвердження доказами підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та не можливість виконання нею грошових зобов`язань на суму 173 605,14 грн.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду доказів, зокрема відповідно до опису майна боржника, що належить їй на праві власності, договору купівлі-продажу квартири від 03.09.2012, Декларацій про майновий стан боржника за 2017-2019 роки, судом встановлено, що боржнику на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 55 квадратних метрів, яка є її єдиним житлом та перебуває під арештом на підставі Постанови про арешт майна боржника від 25.02.2020, виданої приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Кисельовою Віталіною Володимирівною.

Водночас, ч. 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60-ть квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120-ти квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 працює пекарем у ТОВ «Сільпо-Фуд», та за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 отримала дохід у розмірі 156 724,23 грн, що підтверджується довідкою про доходи від 02.03.20020 № 002018/СФ, який є меншим за загальний розмір заборгованості боржника перед кредитором. Інший дохід у заявника відсутній.

Крім того, судом встановлено відсутність у заявника непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність факту перебування у трудових відносинах.

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

15.06.2020 у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені судом обставини, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає правомірним її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зі змісту ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на відповідний електронний запит судді автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі було визначено три кандидатури арбітражних керуючих, за принципом випадкового вибору, а саме:

1) Гутнікевича Любомира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.03.2013 № 517);

2) Білика Володимира Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 09.04.2013 № 580);

3) Ковиньову Ольгу Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 29.06.2017 № 1804)

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заява від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі, а саме - Гутнікевича Любомира Миколайовича до суду не надходила.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заява арбітражного керуючого Білика Володимира Анатолійовича про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 надійшла до суду 27.05.2020.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Білик В.А. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Станом на час розгляду матеріалів заяви у підготовчому засіданні до суду надійшли заяви на участь у справі арбітражних керуючих Карасюка О.В., Сиволобова М.М., Комлика І.С., Бандуристого Р. С. та Ковиньової О.Ю.

За обставин подання арбітражним керуючим Біликом В.А. заяви про призначення його керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/6328/20 кандидатури арбітражних керуючих Карасюка О.В., Сиволобова М.М., Комлика І.С., Бандуристого Р.С. та Ковиньової О.Ю. судом не розглядаються через відсутність правових підстав для їх розгляду.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/6328/20 арбітражного керуючого Білика Володимира Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 580 від 09.04.2013) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Білика Володимира Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 09.04.2013 № 580).

4. Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном.

5. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 20.07.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 01.08.2020 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 15.09.2020 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

8. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

9. Припинити нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з 15.06.2020.

10. Встановити, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 15.06.20.

11. Встановити, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, а також відкриті рахунки боржника у банківських установах.

13.Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки.

14. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

15. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 27.07.20 о 12:20 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

16. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Білику Володимиру Анатолійовичу, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Дарницькому районному суду м. Києва, Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Приватному виконавцю Кисельовій Віталіні Володимирівні, Державній прикордонній службі України, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України у м. Києві, державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Ухвала набрала законної сили 15.06.2020, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 18.06.2020

Суддя Л.В. Омельченко