Ухвала суду № 89895313, 17.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.06.2020 р.Справа № 910/2388/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" в

інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового

інвестиційного фонду "Дивіденд"

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК

"Укрбудмонтаж"

про переведення прав покупця,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія

з управління активами "Інститут портфельних інвестицій"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "БК

"Укрбудмонтаж"

про визнання недійсним договору,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 17.06.20 р. проголошено вступну та резолютивну частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2388/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Дивіденд" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж", про переведення прав покупця, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" та Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж", про визнання недійсним договору.

У судовому засіданні 17.06.2020 р. судом встановлено, що 27.05.2020 р. від відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , надійшла заява про визнання позову ОСОБА_2 .

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 погоджується з доводами ОСОБА_2 про те, що укладений між ними 07.02.2020 р. договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" укладено з порушенням вимог чинного законодавства (відповідно до зустрічного позову - неповідомленням іншого учасника, а саме позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Дивіденд", про намір відчужити таку частку, та неповідомленням покупця про існування переважного права такого учасника на придбання частки).

Водночас, позовні вимоги за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Дивіденд" обґрунтовані порушенням при укладанні відповідачами ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) Договору від 07.02.2020 р. купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж", переважного права позивача, як учасника товариства.

Як передбачено ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що прийняття визнання ОСОБА_1 позову ОСОБА_2 , про визнання недійним Договору від 07.02.2020 р. купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" призведе до порушення прав позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інститут портфельних інвестицій" в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Дивіденд", на судовий захист та постановлення законного і обґрунтованого рішення за заявленими ним вимогами, оскільки призведе до закриття провадження у справі з формальних підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті визнання ОСОБА_1 позову ОСОБА_2 .

Також, суд у засіданні 17.06.2020 р. розглянув заяву позивача за первісним позовом від 12.06.2020 р. про закриття провадження у справі за зустрічним позовом.

Вказана заява обґрунтована тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній дійсний спір з приводу недійсності Договору від 07.02.2020 р. купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж", а зустрічний позов має штучний характер.

Частиною 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що підстави, зазначені у заяві позивача за первісним позовом від 12.06.2020 р., не підпадають під встановлені ст. 231 ГПК підстави для закриття провадження у справі, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви позивача за первісним позовом від 12.06.2020 р. про закриття провадження за зустрічним позовом.

2. Відмовити в прийнятті визнання зустрічного позову за заявою ОСОБА_1 від 27.05.2020р.

3. Відкласти судове засідання на 15.07.20 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

4. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Повний текст ухвали складено 18.06.2020 р.

Суддя Н.І. Зеленіна