Ухвала суду № 89895213, 18.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

18.06.2020Справа № 910/20078/14

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» Публічне акціонерне товариство «Світ Електроніки»

про звернення стягнення на предмети іпотеки

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов А.В.

про визнання договорів іпотеки недійсними

За участі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта»

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:

Від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»: не з`явився

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек»: не з`явився

Від Публічного акціонерного товариства «Світ Електроніки»: не з`явився

Від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова А.В.: не з`явився

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта»: Круглик В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (далі - відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.14. порушено провадження у справі № 910/20078/14, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Світ Електроніки» (далі - третя особа на стороні позивача за первісним позовом), призначено справу до розгляду.

30.10.14. Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікотек» через відділ діловодства суду було подано зустрічну позовну заяву у справі № 910/20078/14 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.14. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними, до розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.14. залучено до участі в справі № 910/20078/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова А.В. (далі - третя особа на стороні позивача за зустрічним позовом), на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.15. зупинено провадження у справі № 910/20078/14 до розгляду та затвердження Господарським судом міста Києва реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство № 910/22788/15.

12.05.20. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта» надійшла заява про заміну Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.20. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта» про заміну Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» правонаступником.

21.05.20. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта» надійшло клопотання про передачу матеріалів справи № 910/20078/14 до Господарського суду міста Києва судді Івченко А.М. для розгляду в межах справи № 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.19. у справі № 910/22788/15 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (ідентифікаційний код 31199958); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (ідентифікаційний код 31199958); призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" арбітражного керуючого Ягічева С.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 550 від 03.07.15.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.19. у справі № 910/22788/15 серед іншого, визнано кредитором у справі № 910/22788/15 по відношенню до боржника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на суму 3842,00 грн. - перша черга; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на суму 150.926.702,00 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника.

15.12.17. набрав чинності Закон України від 03.10.17. "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17., чинної з 15.12.17., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи № 910/20078/14, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку, що справу № 910/20078/14 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

За вказаних підстав ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.20. поновлено провадження у справі № 910/20078/14, постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.06.20.

В підготовчому засіданні 18.06.20. за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта», який підтримав подане ним 21.05.20. клопотання, заслухавши пояснення, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали справи 910/20078/14, дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів цієї справи для розгляду в межах справи 910/22788/15 про банкрутство ТОВ «Вікотек» з огляду на викладене далі.

Згідно з частинами першою - третьою статті 3 ГПК України у сучасній редакції, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Суду приймає до уваги, що 21.10.19. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.18. 2597-VIII (далі - Кодекс 2597-VIII).

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність з 21.10.19., з набранням чинності Кодексу 2597-VIII.

Відтак можна зробити висновок, що вказаний Кодекс 2597-VIII передбачає також особливості розгляду справ про банкрутство, що і підтверджено у статті 7 цього Кодексу.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Пунктом 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Частиною першою статті 29 ГПК України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною дев`ятою статті 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Так, товариство «Вікотек» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.19. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (код ЄДРПОУ 31199958); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (код ЄДРПОУ 31199958); призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» арбітражного керуючого Ягічева С. О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого 550 від 03.07.15.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.19., серед іншого, визнано кредитором у справі 910/22788/15 по відношенню до боржника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на суму 3.842,00 грн - перша черга; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на суму 150.926.702,00 грн., вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що станом на 18.06.20. у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа 910/22788/15 про банкрутство ТОВ «Вікотек».

Таким чином, з огляду на те, що з моменту порушення стосовно ТОВ «Вікотек» справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, та враховуючи предмет позовів у спорах між пат «Дельта Банк» та ТОВ «Вікотек», про звернення стягнення на предмет іпотеки та про визнання договорів недійсними, даний спір підлягає вирішенню Господарським судом міста Києва для розгляду в межах провадження у справі 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек»» за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Отже, даний спір вирішується господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, а тому підлягає передачі за правилами виключної підсудності справ.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 20, 29, 30, 31, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Передати справу 910/20078/14 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ «Вікотек» - Публічне акціонерне товариство «Світ Електроніки», про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов А.В., про визнання договорів іпотеки недійсними, за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі 910/22788/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 18.06.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.