Ухвала суду № 89895054, 16.06.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/2711/20

Провадження №2/944/1268/20

У Х В А Л А

16.06.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області – Кондратьєва Н.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новояворівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Новояворівської міської ради, в якому просить визнати протиправність відповідача щодо непроведення реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації його батька – позивача та зобов`язати відповідача зареєструвати місце проживання дитини за його місцем реєстрації.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Так, за змістом ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справі, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Частиною 2 ст. 20 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, окрім визначених частиною першою цієї статті.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач оскаржує дії Виконавчого комітету Новояворівської міської ради щодо непроведення реєстрації місцепроживання його сина.

Відтак, справа не підсудна Яворівському районному суду Львівської області як адміністративному суду.

П. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новояворівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії не підсудна Яворівському районному суду Львівської області, як адміністративному суду і підлягає направленню на розгляд за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 29, 30, 171, 248, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новояворівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 КАС.

Суддя Н.А. Кондратьєва