Ухвала суду № 8989473, 22.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 44/167-б22.03.10 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ініціатива" (Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця"(код ЄДРПОУ 33097725)

про визнання банкрутом

                    Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника: Зеленьков Д.М. –представник

Від боржника: Думич Т.В. –представник

Філімонов Т.М. –представник

Кравцова О.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника ––Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця"(код ЄДРПОУ 33097725), оскільки останній заборгував Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ініціатива" (Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд) 8863220, 00 грн. та неспроможний сплатити борг.

Ухвалою суду від 09.03.2010р. порушено провадження у справі № 44/176-б та призначено підготовче засідання на 22.03.2010р.

У судовому засіданні 22.03.2010 р. представники боржника надали відзив на заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця", в якій просять суд припинити провадження у даній справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

У поданому відзиві боржник зазначає, що заявлені кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ініціатива" (Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд) у сумі 8863220, 00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця"є безпідставними, оскільки встановлений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” трьохмісячний строк для їх погашення на сьогоднішній день ще не сплив.

Як зазначив представник боржника, заявник у своїй заяві про порушення справи про банкрутство ТОВ "Біоленд Вінниця" умисно ввів в оману суд та вказав неправдиві відомості щодо набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва № 41/585 від 09.10.2009 р., згідно якого з ТОВ "Біоленд Вінниця" було вирішено стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ініціатива" (Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд) 8784000,00 грн. - основного боргу; 69068, 71 грн. –пені; 10107,62 грн. –3 % річних, 25500,00 грн. –державного мита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, і на підставі якого було видано наказ від 23.10.2009 р. про примусове виконання зазначеного рішення, а 26.10.2009 р. підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного рішення.

Так, в своїй заяві ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ініціатива" (Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд) вказало, що рішення Господарського суду м. Києва № 41/585 від 09.10.2009 р., начебто, набрало законної сили з 23 жовтня 2010 року, тобто після десятиденного строку з дня підписання цього рішення, і при цьому нічого не зазначив про той факт, що боржником було подано апеляційну скаргу на зазначене рішення і яку було прийнято до розгляду Київським апеляційним господарським судом.

Таким чином, вказане рішення набрало законної сили не з 23 жовтня 2009 року, як зазначено в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Біоленд Вінниця", а з 24 грудня 2009 року, тобто з дати винесення Київським апеляційним господарським судом відповідної Постанови у справі № 41/585.

Заявник також не повідомив суд, що Постановою підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві від 02.12.2009 р. було повернуто виконавчий документ (наказ Господарського суду м. Києва від 23.10.2009 р.) до Господарського суду м. Києва та завершено виконавче провадження по виконанню вказаного рішення. І лише після перегляду вищезазначеного рішення суду в апеляційному порядку, виконавче провадження з виконання рішення Господарського суду м. Києва від 09.10.2009 р. у справі № 41/185, яке набрало законної сили 24.12.2009 року, було відкрито тільки 11 січня 2010 року згідно Постанови підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві.

Таким чином, на думку представника боржника, тримісячний строк для погашення кредиторських вимог ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ініціатива" (Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд) у сумі 8863220, 00 грн. повинен обчислюватися з 11 січня 2010 року, тобто з дати винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищезазначеного судового рішення. А отже, станом на сьогоднішній день заявник (кредитор) не має правових підстав подавати заяву до суду про порушення провадження справи про банкрутство щодо боржника.

Представник заявника у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання боржника про припинення провадження у даній справі.

Заслухавши надані пояснення та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що клопотання боржника про припинення провадження у справі № 44/167-б про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

При цьому, як зазначається в пункті 32 Постанови Пленуму Верховного суду України “Про судову практику в справах про банкрутство” № 15 від 18.12.2009 р. у цей тримісячний строк кредитор має здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред’явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України “Про виконавче провадження”, зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу за вимогами Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” і додати докази цього до своєї заяви про порушення справи про банкрутство.

Таким чином, приймаючи до увагу ту обставину, що мінімальний тримісячний строк для задоволення боржником вимог кредитора (заявника), встановлений законом, ще не сплив, у заявника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ініціатива" (Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд) відсутні правові підстави для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця".

Як зазначається в пункті 36 Постанови Пленуму Верховного суду України “Про судову практику в справах про банкрутство” № 15 від 18.12.2009 р., що Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено провадження у справі про банкрутство боржника. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 44/167-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 11 ст. 11, ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 44/167-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ініціатива" (Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця"(код ЄДРПОУ 33097725) припинити.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.03.10р.

3. Ухвалу направити заявнику, боржнику, установі банку боржника, Київському управлінню з питань банкрутства, державному реєстратору Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, Прокуратурі м. Києва, Державній податковій адміністрації у м. Києві.

Суддя П.П.Чеберяк