Рішення № 8989420, 04.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/45604.02.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт-СМ»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРІ ЛДІ України»

про стягнення 9867,75 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача - Бурдим К.В. –представник за довіреністю

Від відповідача - не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 9867,75 грн. заборгованості за Договором RFF від 09 червня 2009р., а також відшкодування витрат по сплаті державного мита –102,00 грн. та послуг інформаційно –технічного забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2009р. було порушено провадження у справі № 47/456 та призначено її до розгляду на 05.11.2009р., але судове засідання 05.11.2009р. не відбулось, у зв’язку з находженням судді Станіка С.Р. на лікарняному, а тому ухвалою від 20.11.2009р. розгляд справи було призначено на 10.12.2009р., ухвалою від 10.12.2009р. розгляд справи було відкладено на 04.02.2010р.

В судовому засіданні 04.02.2010р. представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив суд позов задовольнити посилаючись на те, що відповідачем всупереч умов договору RFF від 09 червня 2009р., не було здійснено оплату за надані послуги перевезення вантажів, оскільки позивач надав послуги загалом на суму 9867,75 грн., які відповідачем було прийнято, але не оплачено. Заборгованість яку позивач просив стягнути в судовому порядку складає –9867,75 грн.

Відповідач своїх представників в судові засідання 10.12.2009р., 04.02.2010р. не направляв, відзив та витребувані судом документи - не надав. Через канцелярію Господарського суду м. Києва заяв та клопотань не направляв. Про проведення судового засідання був повідомлений належним чином за адресою свого місцезнаходження, зазначеній у довідці Головного управління статистики у м. Києві від 03.02.2010 № 13-403. Суд зазначає про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив та витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2009р. між позивачем –ТОВ «Горизонт», як перевізником, та відповідачем ТОВ «Морі ЛДІ Україна», як експедитором, було укладено договір RFF 115/05/09 LT на транспортне обслуговування, який підписано повноважними представниками перевізника та експедитора, посвідчений печатками сторін, відповідно до умов якого перевізник здійснює перевезення вантажів, наданих експедитором, а експедитор бере на себе зобов’язання оплачувати перевізнику в порядку і на умовах викладених в даному договорі. Конкретні умови перевезень вантажів, наданих експедитором зазначаються в заявках на перевезення (п. 1.1).

Умовами договору RFF 115/05/09 LT від 09.06.2009р., сторони погодили, що оплата вартості послуг перевізника, що надаються ним за даним договором здійснюється шляхом банківського переказу на рахунок перевізника, якщо інше не обумовлено в заявці (п. 4.1), оплата здійснюється на підставі оригіналів наступних документів –рахунку перевізника, виставленого згідно умов договору, акту виконаних робіт та оригіналу СMR (п. 4.1) оплата здійснюється через 7-10 днів після отримання оригіналів документів, вказаних в п. 4.2 Банківські витрати по переведенню коштів перевізнику відносяться на рахунок експедитора, якщо інше не передбачено в заявці (п. 4.3).

Відповідно до заявки № 500_108/09 підписаної повноважними представниками позивача (перевізника) та відповідача (експедитора), посвідчених печатками сторін (належним чином засвідчені копія якої знаходиться в матеріалах справи, а оригінал було досліджено судом в судовому засіданні по справі), перевізник зобов’язався надати послуги перевезення вантажу за маршрутом м. Болоні (Польща) - смт. Червоне (Україна).

Умовами вищезазначеної заявки сторони погодили, що вартість перевезення складає 900 Євро в гривнях по курсу НБУ на день виставлення рахунку + печатки, та здійснюється на протязі 10 днів після отримання оригіналів документів.

Згідно з СMR накладною № 019254, позивачем було надано послуги перевезення вантажу, відповідно до умов заявки № 500_108/09 за маршрутом Болоні (Польща) - смт. Червоне (Україна), що підтверджується відбитками штампу відправника, перевізника та одержувача в графах № 22-24 зазначеної накладної.

Відповідно до акту здачі-прийняття робіт № ОУ-0000387, підписаного повноважними представниками сторін, та посвідченого печатками сторін, а також рахунку-фактури № СФ-0000387 від 12.06.2009р., вартість послуг перевезення вантажу наданих позивачем та прийнятих відповідачем складає –9867,75 грн.

02.07.2009р. відповідач отримав СMR накладну, акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000387 та рахунок фактуру від 12.06.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як зазначив позивач у позові відповідачем всупереч умов договору RFF від 09 червня 2009р., не було здійснено оплату за надані послуги перевезення вантажів, оскільки позивач надав послуги загалом на суму 9867,75 грн., які відповідачем було прийнято, але не оплачено. Заборгованість відповідача за розрахунками позивача складає –9867,75 грн.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до статті 908 Цивільного кодексу України, перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення.

Статтею 909 Цивільного кодексу України визначено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов’язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента) або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Вимогами статті 306 Господарського кодексу України встановлено, що перевезенням вантажів у цьому кодексі визнається господарська діяльність, пов’язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами. Суб’єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач, як перевізник умови договору RFF 115/05/09 LT від 09.06.2009р. та заявки № 500_108/09, виконав, а саме: ним було надано послуги перевезення передбачені п. 1.1 договору за маршрутом встановленим в заявці, на загальну суму 9867,75 грн., які відповідачем було прийнято, що підтверджується СMR накладною та актом здачі-прийняття робіт № ОУ-0000387, а відповідач свої зобов’язання по оплаті наданих позивачем послуг –не виконав. Оплата в сумі 9867,75 грн. –здійснена відповідачем не була, доказів протилежного станом на момент вирішення спору суду надано не було.

Таким чином суд дійшов висновку, що на даний час у відповідача перед позивачем по договору RFF 115/05/09 LT від 09.06.2009р існує непогашена заборгованість в сумі 9867,75 грн., а тому суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за надані позивачем, але не оплачені відповідачем послуги перевезення законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами та такою що підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 9867,75 грн.

З огляду на викладене, вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: 9867,75 грн. основного боргу.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МОРІ ЛДІ Україна»(код ЄДРПОУ 32421704, адреса: 04074, м. Київ. вул. Сокальська, 4) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт-СМ»(код ЄДРПОУ 30524716, адреса: м. Київ, вул. Артема, 1-5, офіс 613) суму заборгованості – 9 867 (дев’ять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 75 коп., а також 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Станік С.Р.

          Дата підписання рішення –19.03.2010