Ухвала суду № 89892969, 15.06.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.06.2020

Справа № 320/6172/18

1-кп/937/156/20

УХВАЛА

15 червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

прокурора Фурманенко М.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого Шаповалової О.В.

захисника Каталіна В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140001905 від 12.06.2018 щодо ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України.

В судовому засіданні захисник Каталін В.В. заявив клопотання про надання доручення Мелітопольському ВП ГУНП відповідно до ст.333 КПК України провести слідчий експеримент за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 і за отриманими результатами призначити судову інженерно-транспортну експертизу. Підставою для даного клопотання є те, що під час досудового розслідування було проведено експертизу на підставі даних, отриманих в процесі слідчого експерименту за участю тільки потерпілого ОСОБА_1 . Між тим, з обвинуваченим слідчий експеримент не проводився, а отже експертизу проведено без урахування позиції сторони захисту, що порушує право на захист обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити та пояснив, що під час досудового розслідування слідчий не пропонував йому проведення слідчого експерименту з його участю.

Прокурор Фурманенко М.В. в судовому засіданні заперечувала проти клопотання захисника, оскільки судовий експеримент вже проводився, обвинувачений відмовився в ході досудового розслідування давати пояснення, а тому, експертом були отримані вихідні дані на підставі показів потерпілого. Крім того, обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що швидкість руху потерпілого була приблизно 40-50 км/год.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шаповалова О.В. просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки обвинуваченого викликали на слідчий експеримент під час досудового слідства, але він не з`явився.

Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.223та ч.3 ст.333 КПК Україниу разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування не проводився слідчий експеримент за участю обвинуваченого, а останній разом з захисником не погоджуються з обставинами та даними, які встановлені та отримані в ході слідчого експерименту за участю потерпілого, з метою реалізації права на захист суд вважає доцільним надати доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого, потерпілого, свідка та експерта з метою встановлення початкових даних, які мали місце на думку обвинуваченого та захисника. За результатами слідчого експерименту слід провести судову експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.333, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Каталіна В.В. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження задовольнити.

Доручити слідчому відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 та експерта з метою встановлення початкових даних, а саме: встановлення швидкості руху мопеда під керуванням потерпілого ОСОБА_1 та часу руху автомобіля «BMW-3181» під керуванням ОСОБА_2 від місця зміни напрямку руху ліворуч до місця зіткнення з мопедом.

Доручити слідчому відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за результатами слідчого експерименту провести судову експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи мав водій мопеда ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем «BMW-3181» під керуванням ОСОБА_2 .

Надати слідчому з метою виконання ухвали суду матеріали кримінальної справи № 320/6172/18.

Встановити строк для виконання ухвали суду 2 місяці, тобто до 17.08.2020.

СУДДЯ: