Ухвала суду № 89891822, 17.06.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19209/19

Провадження № 1-кс/234/4127/20

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - слідчого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Костів А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого від 26 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 62019050000001490 від 7.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 ч.1 КК України.

В скарзі заявник посилався на наступне.

Вважає, що вказана постанова винесена передчасно, без належного виконання слідчим вимог кримінального процесуального закону щодо проведення повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.

Слідчим не було перевірено ступінь обізнаності посадовими особами ГУ ДФС у Донецькій області, які брали участь у перевірці, діючим законодавством. Чи проходили вони щорічну атестацію, чи брали участь у конкурсі на зайняття відповідної посади, чи здавали під час конкурсу тести на знання діючого законодавства.

Досудовим слідством не проводились одночасні допити осіб, свідчення яких не узгоджуються один з одним.

Просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В судовому засідання заявник підтримав вимоги скарги, просив скасувати постанову слідчого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги та наданого кримінального провадження, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в місті Краматорську Медведєва К.І. знаходилося кримінальне провадження №62019050000001490 від 7.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 ч.1 КК України.

26 травня 2020 року слідчим другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в місті Краматорську Медведєвим К.І. було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 62019050000001490 від 7.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 ч.1 КК України.

Підставою для закриття вищезазначеного кримінального провадження, згідно постанови, стала відсутність в діях посадових осіб ГУ ДФС у Донецькій області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Разом з тим, суд вважає необхідним зазначити, що - по- перше - із постанови слідчого не вбачається, в діях яких саме посадових осіб ГУ ДФС у Донецькій області відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 ч.1 КК України; по друге - із постанови слідчого не вбачається, чи були допитані всі посадові особи ГУ ДФС в Донецькій області відносно яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

В той же час, з урахуванням того, що підставою для закриття кримінального провадження стала на думку слідчого відсутність в діях посадових осіб суб`єктивної сторони злочину, передбаченого статтею 366 ч.1 КК України, то є незрозумілим оцінка умислу посадових осіб без аналізу їх показань в частині ставлення до внесення будь - яких відомостей до Акту перевірки ТОВ «Караван -Сарай».

Виходячи з викладеного, суд вважає оскаржувану постанову слідчого передчасною.

На підставі викладеного, суд вважає скаргу ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в місті Краматорську Медведєва К.І. від 14 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №62019050000001490 від 7.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 ч.1 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЛ. І. Переверзева