Рішення № 8989172, 10.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/75610.03.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до Товариства з обмеженою відповідальність «Автоцентр «Форто»про стягнення 14 086,56 грн. за участю представників позивача –Власенка С.А., довіреність за № 874/12-2009 від 01.12.2009 р., відповідача –не з’явився., ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 12 000,00 грн. основного боргу, 1 461,24 грн. пені, 432,00 грн. інфляційної складової боргу, 193,32 грн. 3% річних, а загалом 14 086,56 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.01.2010 року.

У судовому засіданні 24.02.2010 року представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, де просив стягнути з відповідача 12000,00 грн. безпідставно отриманих коштів та 1301,02 грн. процентів за користування безпідставно отриманими коштами.

У судовому засіданні 10.03.2010 року представник позивача надав додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 10.03.2009р. не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.10.2008 року між Дочірнім підприємством «Нафтогазобслуговування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто центр «Форто»(виконавець) укладено договір № 30/09 про технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів, за умовами якого виконавець зобов’язується надати замовнику послуги (технічне обслуговування, ремонт), а замовник – зобов’язується своєчасно приймати і оплачувати послуги на умовах даного договору.

Договір набуває чинності з дати його підписання та скріплення печатками сторонами та діє до 31.12.2008 року та може бути пролонгований за взаємною згодою сторін згідно чинного законодавства (п. 11.1,11.2, договору).

Послуги надаються виконавцем відповідно до наряду-замовлення, що підписуються уповноваженими представниками сторін, де зазначається перелік робіт їх вартість, терміни виконання (п. 3.1. договору).

Замовник перераховує грошові кошти за технічне обслуговування та ремонт автомобілів на поточний рахунок виконавця згідно з рахунком- фактурою та актом виконаних робіт не пізніше 10-ти календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт (п.5.3. договору).

На виконання умов даного договору відповідач надав послуги зазначені в наряд-замовлені № Ф-00001856 від 26.11.2008р. на загальну суму 17470,72 грн., позивач сплатив відповідачу 17470,72 грн., на підставі рахунку-фактури №Ф-00001856 від 26.12.2008 р., що підтверджується платіжним дорученням №65 від 12.01.2009 р.

Відповідач повторно надав позивачу рахунок-фактуру № Ф-00001856 від 11.12.2008 р., за вже сплачені позивачем послуги на суму 16331,15 грн., а позивач помилково сплатив грошові кошти на суму 16331,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням №307 від 10.02.2009 р.

Договором за № 30/09 про технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів від 15.10.2008 року не передбачено можливості попередньої оплати.

Відповідно до підписаного сторонами акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2009р. по 31.03.2009р. від 10.03.2009 р., заборгованість відповідача перед позивачем складає 16285,57 грн.

24.03.2009 року позивач звернувся до відповідача з листом за вих.№268/03-2009, де просив повернути грошові кошти у сумі 16331,15 грн.

У квітні 2009 року відповідач частково повернув позивачу грошові кошти на суму 4285,57 грн., що підтверджується банківськими виписками, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 12045,58 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За ч.2 ст.1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 12000,00 грн. та 1301,02 грн. процентів за користування безпідставно отриманими коштами, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита в розмірі 140,87 грн. та 236,00 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Автоцентр «Форто»(юридична адреса: 01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, 9; фактична адреса: 03039, м. Київ, вул. Ізюмська, 5-А, код 34239593) на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(02002, м. Київ, вул. Луначарського, 2, код 31059253) 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. безпідставно отриманих коштів, 1301 (одну тисячу триста одну) грн. 02 коп. процентів за користування безпідставно отриманими коштами, 140 (сто сорок) грн. 87 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя           С.Чебикіна