Рішення № 8989158, 22.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/50522.03.10 За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс Пленнінг” До:                              Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗБІ»

Про:                              стягнення 501066, 54 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від позивача –Лящовський (дов. № 02-20/574 від 22.12.2009 р.)

Від відповідача          Калюжна К.П. (дов. № б/н від 22.12.2009 р.)

Рішення приймається зазначеною датою, оскільки розгляд справи відкладався у відповідності до ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 501066,54 грн.. заборгованості за договором № 86/05-ОП від 23.06.2009 р., з яких 484311,14 грн. основного боргу, 2138,99 грн. 3% річних, 14616,41 грн. пені, крім того 5010,67 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 484311,14 грн. відповідач зобов’язання за договором в частині своєчасної та повної оплати отриманої продукції не виконав. Станом на 02.12.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 484311,14 грн. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом даної справи.

В судовому засіданні, що відбулось 17.02.2010 р., представник позивача звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача –ТОВ «АЗБІ»на користь позивача –ТОВ «ОФІС ПЛЕННІНГ»384311, 14 грн. основного боргу, 14616,41 грн. пені, 2138,99 грн. три відсотки річних, крім того 5010,67 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, надав пояснення по суті справи та відзив на позовну заяву № 05/1 від 01.02.10 р., в якому зазначається, що відповідач просить суд відстрочити виконання обов’язку щодо сплати основного боргу на строк до виконання позивачем обов’язку передати документи, що стосуються товару та звільнити відповідача від стягнення неустойки та 3% річних через відсутність вини у порушенні зобов’язання.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЗБІ»(Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОФІС ПЛЕННІНГ»(Постачальник) укладено договір № 86/05-ОП (далі –Договір), згідно умов якого постачальник зобов’язується передати у власність покупця товар, визначений в Специфікації а/або в Додатковій угоді до даного Договору та надати послуги по їх монтажу, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар та послуги, відповідно до умов даного Договору та Додаткових угод у разі підписання їх сторонами.

Відповідно до п. 6.1 Договору вартість товару за цим договором відповідно до Специфікації становить 341965,68 грн., в т. ч. ПДВ 56994,28 грн.

Згідно п. 7.3 Договору оплата загальної вартості товару за цим Договором здійснюється покупцем шляхом перерахування суми коштів, що вказана в п. 6.1 Договору на поточний рахунок Постачальника, наступним чином:

-          передоплату в розмірі 70 відсотків від загальної вартості товару, зазначеної в п. 6.1 цього Договору, що складає 239375,97 грн., Покупець сплачує на користь Постачальника впродовж 5 робочих днів з дня підписання сторонами Специфікації;

-          решту коштів в розмірі 30 відсотків від загальної вартості товару, зазначеної в п. 6.1 цього Договору, що складає 102589,70 грн., Покупець сплачує на користь Постачальника протягом 3 робочих днів з дня підписання сторонами акту приймання-передачі товару та/або акту приймання-передачі виконаних робіт або після закінчення терміну визначеного п. 5.7 цього договору.

          Крім того, на виконання умов Договору сторонами було підписано додаткові угоди, а саме: Додаткова угода № 1 від 06.07.2009 р., Додаткова угода № 2 від 20.08.2009 р., Додаткова угода № 3 від 20.08.2009 р., Додаткова угода № 4 від 20.08.2009 р., Додаткова угода № 5 від 02.09.2009 р.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов Договору і Додаткових угод поставлено відповідачу товар та здійснено його монтаж, про що свідчать підписані сторонами акти приймання-передачі товару та виконаних послуг від 05.10.2009 р., від 06.10.2009 р., від 07.10.2009 р., від 08.10.2009 р., на загальну суму 484311,14 грн.

          Матеріалами справи підтверджено, що відповідач лише частково оплатив отримані від позивача товари і послуги в сумі 100 000,00 грн. після порушення провадження в справі. Тому провадження в справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

          Станом на 22.03.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем за Договором і Додатковими угодами становить 384311,14грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Факт несвоєчасного виконання відповідачем зобов’язання по сплаті отриманого від позивача товару належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не заперечується.

Дії відповідача є порушенням зобов’язань та вимог законодавства, тому є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України виконання зобов‘язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до п. 9.2 Договору визначено, що у разі порушення термінів розрахунку покупцем, згідно п. 7.3 Договору, покупець на вимогу постачальника сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 14616,41 грн. і 3% річних в сумі 2138,99 грн. також підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу відносяться на рахунок відповідача.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, наявними матеріалами справи, Господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.          Провадження в справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 100000,00 грн. припинити.

2.           Решту позовних вимог задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗБІ»(03142, м.Київ, пр-т Академіка Паладіна 32, оф. 402-404, код ЄДРПОУ 32049047, п/р 26006037392900 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОФІС ПЛЕННІНГ” (04111, м.Київ, вул. Салютна 25-а, кв. 81, код ЄДРПОУ 33888977, п/р260090007762 в ВАТ ТФБ «Контракт»м. Київ, МФО 322465) 401066,54 грн. заборгованості за договором № 86/05-ОП від 23.06.2009, з яких 384311,14 грн. основного боргу, 14616,41 грн. пені, 2 138,99 грн. три відсотка річних, крім того 5 010,67 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

4. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                 А. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 22.03.2010