Ухвала суду № 89889508, 11.06.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10261/16-ц

6/296/102/20

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді – Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №296/10261/16-ц таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.05.2020 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №296/10261/16-ц, виданий 13.05.2020 Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення солідарно з неї та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»» заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором №014/5550/85/134710 від 09.06.2008 в розмірі 125423,08 дол. США та понесені судові витрати у розмірі 46202,74 грн., а саме у рівних частках з кожного по 23101,37 грн. В обгрунтування заяви зазначила, що вказаний виконавчий лист було видано до вступу рішення у законну силу, оскільки у судовому засіданні 28.02.2020 було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, під час проголошення вона не була присутня; повний текст рішення поштою вона не отримувала та лише 15.05.2020 їй наручно видали копію рішення суду в канцелярії, та в повному тексті не вказано дати його виготовлення. Тому лише 21.05.2020 на вищевказане рішення суду її представником було подано апеляційну скаргу.

В судове засідання заявниця та її адвокат не з`явилися, від останнього надійшла заява про розгляд справи без їх особистої присутності та просив заяву задовольнити (а.с. 16).

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю чи частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково в зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, Законом передбачено ряд підстав, за наявності яких суд вправі визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; 3) інші підстави.

Частиною 4 статті 431 ЦПК України передбачено, що протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Тобто, виконавчі листи на виконання рішення суду можуть бути видані лише в разі набрання рішенням суду законної сили, крім судових рішень, що допущені до негайного виконання.

Як вбачається із заяви та матеріалів цивільної справи №296/10261/16-ц, оглянутої в судовому засіданні, повний текст судового рішення від 28.02.2020 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.04.2020. При цьому, в матеріалах справи є копія заяви ОСОБА_1 від 13.05.2020 про видачу копії судового рішення.

21.05.2020 представником ОСОБА_1 – ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вказане вище рішення суду, в якій також ставив питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27.05.2020 задоволено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист видано передчасно, до вступу рішення в законну силу, тому наявні підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву.

Визнати виконавчий лист №296/10261/16-ц, виданий 13.05.2020 Корольовським районним судом м.Житомира таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський